武夷山

瑞典隆德大学“学习型经济中的创新、科研与胜任力研究中心”的Bjøm Asheim等学者在International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management（国际创业与创新管理杂志）2007年2／3／4／5期合刊发表文章，Constructing knowledge-based regional advantage: implications for regional innovation policy（打造基于知识的区域优势： 对区域创新政策的启示）。文章说：

有三类知识基础。

第一种是分析性知识。基于这类知识求发展，就是要通过创造新知识来创新。这样的创新往往需要强调演绎过程和形式模型，强调公司与科研机构的合作。主要依赖编码知识。

第二种是综合性知识。 基于这类知识求发展，就是要通过应用现有知识或新颖地组合现有知识来创新。这种创新往往强调归纳过程，强调与客户和供应商之间的互动式学习。主要依赖内隐知识。

第三种是符号知识。基于这类知识求发展，就是要通过以新方式重现现有知识而创新。这种创新强调重在对现有习惯做法的重新利用或对之发起挑战。创新思路往往来自于专业社群内部的互作用，来自于向青少年文化或街头文化（即所谓“fine” culture）学习，（博主注：“fine” culture这个词很难翻译。fine art是美术，原意是高雅的艺术，而街头文化与通常理解的高雅文化是对立的，故“fine”上加了引号。但是，街头文化的先锋性、创新性、率真性自有其特殊的“雅”精神在。所以，我试图将其译为“搞雅文化”。不是高雅，但是要向着某一种“雅”的方向搞一搞），来自于与“边缘”专业社群之间发生的互作用。主要依赖于内隐知识、工艺和实践技能以及搜索技能。

作者举例说：发展汽车业和食品业，就需要较多地依靠综合性知识。发展生物技术产业和制药业，则需要较多地依赖分析性知识。这四种产业都落在“分析性知识－综合性知识”维度上。而发展电影业和广告业，主要需要依赖符号性知识，这两种产业落在“综合性知识－符号知识”维度上。

至于“分析性知识－符号知识”维度上有哪些产业，读者您能举例吗？

博主：在我国，当提出“支柱产业”概念的时候，各省市自治区搞的支柱产业是高度趋同的。如今，提出了“发展战略性新兴产业的”口号，各省市自治区拟发展的战略型新兴产业再次高度趋同。造成这种趋同现象的原因有很多，其中包括，没有好好分析自己的资源基础和知识基础。因此，本文对于中国的现存问题具有特别的启示意义。

顺便说一句，一个个体主要靠哪种知识吃饭？也值得好好考虑。现在整个社会的价值观念取向是过于看重分析性知识。这种主导价值观念把不少年轻人给坑了。