||
荷兰科学计量学专家对德国某研究所的定量评价
武夷山
Anthony F. J. van Raan是荷兰莱顿大学“科学之定量研究”教授,世界著名的科学计量学学者,1995年与著名科学社会学家罗伯特. 默顿一起获得普赖斯奖。他在Measurement(测度)杂志2005年第一期发表文章,Measurement of Central Aspects of Scientific Research: Performance, Interdisciplinarity, Structure(科研主要侧面之测度:绩效、跨学科性和结构),见 http://www.cwts.nl/TvR/documents/AvR-Measurem.pdf,此文介绍了他应邀对德国某医学研究所进行定量评价的做法。他利用了该所1992至2000年期间发表论文的数据,考察了若干指标。下面我对这些指标做些说明。
1.论文数。
2.被引用总数。
3.篇均被引次数(CPP)。
4.零被引论文数占论文总数的百分比。该指标越大越不好。
5.CPP/JCSM。JCSM指的是该所发表了论文的那些刊物的平均引证率,比如,该所科研人员在50种刊物上发表过文章,JCSM便是这50种刊物影响因子的平均值。你的篇均被引次数要与JCSM比较,才有意义。
6.CPP/FCSM。这个指标称为“皇冠指标”。FCSM是该所开展科研活动的各领域篇均被引次数世界平均值的均值。例如,若该所在临床医学与生物医学两个领域都开展了科研活动,但只在生物医学领域发表了论文,在临床医学领域没有论文,则该指标就会得较低的分。此时,FCSM指的是取这两个领域篇均被引世界平均值之和再除以二,而不管在两个领域是否发表了论文。皇冠指标,就是要与世界平均水平相比的意思。篇均被引次数比本单位所涉及各领域的篇均被引次数世界平均值高,才算本事。
7.CPP/德国参与领域篇均被引世界平均值之均值。比如德国在四十个领域都投入了科研力量,就要把这40个领域篇均被引世界平均值的均值再求出来。这是与德国平均水平相比的意思。
8.自引率。如果自引率很高,是不好的。
经验表明,皇冠指标<0.5,则说明远低于世界平均水平;
0.5至0.8,低于世界平均水平;
0.8至1.2,与世界平均水平相当;
1.2至1.5,高于世界平均水平;
>1.5 ,远高于世界平均水平。
被评价对象的集总层次越高,越难以出现远高于世界平均水平的绩效。
对于中观层次的单位(比如大学、大学中的系、科研院所),若能每年发表500篇以上SCI论文,皇冠指标超过1.2,那就很棒了。
对于人文社会科学领域,期刊以外的发表物是很重要的,比如,在荷兰的社会心理学领域,科研人员撰写的图书(包括在图书中撰写一些章节,而不一定是撰写全书)占其发表总量的三分之一左右。因此,以上那一套指标不能机械地移用于人文社科领域的评价。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-22 13:03
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社