说明：本文可能有令各位感觉不适的内容，读前要慎重。本人只从事过生物医学基础科研，对物理、化学等其他基础学科状况并不甚了解，不知道本文观点是否适用。本文一开始题目是：《应该有人吼出（生物）科研工作者心中的苦闷了！》后来不同的人或评论或私信告诉我他们的学科也有这种状况，因此就把生物二字去掉了。

##############################################################

前言：本文并非是为了灌输负能量，而是希望指出现行科研模式的一些弊端，引起有关方面的重视，仅属一家之言。并非为了严格论述证明某件事，只希望读到的朋友体会一下自己或身边的人是否也有这类经历，这类感觉，与大家交流一下。另外，很多博友也指出了数学的重要性。我也想说，数学、计算机、和统计应该是现代自然科学研究人员的必备技能。然而可惜的是，除了一些顶尖大学，大多数国内985高校的生物系（不知道其他学科是否也是），仅开设了两个学期的微积分。这对于现代科研，是远远不够的。我呼吁，在所有理工科学院，本科生应该至少学习下列课程：微积分、线性代数、概率论、基本统计方法、数据结构、算法、和至少一门编程语言。学习了这些基本技能（工具），才能在今后的科研、工作中，得心应手，让实验设计的逻辑更可靠。可惜，现在大多数985高校的课程设置陈旧，负责课程设置的领导不知是不是肉食者鄙或者因为学校资源限制，迟迟没有进行课程改革。希望有能力的网友能让相关领导听到我的呼吁。

##############################################################

几年前来到美国一所顶尖的生物医学研究机构做科研。老板是大牛（虽然不是院士，但发过引用次数过8000的correspondingauthor的science paper，引用次数过千的paper也有几篇），实验室20人左右，专门负责配试剂、刷瓶子、帮忙做实验的实验员就有6,7人。

然后说我的经历：课题的内容与本文无关，因此就不说课题内容了。总之，用到一个质粒，2.7kb左右的基因。写邮件给世界上一直在研究这个基因的几个实验室借质粒。收到之后，测序，发现基因中有大段的突变（每个实验室寄过来的质粒都有）。然后感到吃惊，去跟老板聊，老板好像见怪不怪。。。然后，发现同校有一个HHMI的实验室也发过这个gene相关的paper，于是要来测序，发现有一个影响蛋白序列的点突变，经生物信息的同学预测，很可能影响蛋白功能。于是做了诱导突变，把这个突变再突变回正确序列。

第二件事就是，我的课题要用到实验室自己构建的一种细胞系。实验做了一年半了，结果怎么都不理想。有一天手贱，想着检测一下支原体吧。于是先用简单的DAPI染色，发现细胞质中的亮点比夜晚的星星都要绚烂。又用专门的检测支原体感染的kit来test，确认是支原体污染。然后，去问当初给我细胞系的韩国博后，他表示当时他就知道细胞被支原体感染了，而且，实验室所有的这种细胞系都被感染了。这是压垮我搞生物研究的最后一根稻草。

其他小事还有：找老板汇报结果。我老板人很好，会帮人修改ppt。有时候，重复的实验结果不一致，如果我放到ppt里，老板会很生气的说：你应该只放支持你理论的结果，如果你自己的实验都证实不了你的理论，你还指望别人能相信你？他会帮我把那些不好的结果删掉。。。。总之，此种打擦边球的事情还很多。

在那个研究所呆了两年，我就发现大家做实验都没有那么“仔细”：因为仔细的话，一个实验可能要几年也做不出来。而且，大家为了毕业、为了找工作，也都是各种打擦边球。我想，从事基础科研或者生物研究的朋友都对这个应该有所了解。另外，生物实验的随机性太大，每个人养的细胞状态都有可能不同，而且，可能你养一个细胞很久，以为它是某细胞系，可能它早就被污染的hela细胞所取代，变成了各种混合的细胞。这种事情都是实验中的具体细节，很大程度上决定了实验能不能被重复，也就是说结果是否真实。但是，大量实验结果无法重复已经成了学术界、至少是生物医学界的共识。只不过没人愿意说，也没人敢说。

可能大家都以为，把耳朵堵起来，就听不到那铃声了吧。

所以，我几年前转行不做科研了：一方面是因为我没天赋没能力做这个；另一方面是因为我感觉把生命浪费在这种垃圾游戏中不值得。

从那以后，虽然我还会偶尔关注学术圈论文，但我都是持怀疑态度。我认为大多数科研结果都是一群悲催博士博后，为了毕业为了工作而搞出来的一文不值的东西罢了。我虽然鄙视他们的论文，但我却理解他们。

几天前偶然看到了一条微博，虽然跟本文关系不大，但我还是贴上来了，和各位分享。

 ########################################

Update1: 又想到的一些：

感觉在美国的中国人科研热情普遍没有在国内的中国人高。在美国的中国人，很多都是朝九晚五混日子或者整天想着怎么转行；真正还对科研抱有热情和憧憬的很少。在国内的人呢，可能想着现在努力以后可以去美国深造，然后就可以走上人生巅峰，发几篇CNS，然后回国当教授。。。。还记得，在国内上大学的时候，有一个海归长江学者来做招生讲座；我最后问他一个问题：你感觉为什么国内很难发CNS，而在美国就可以很容易发CNS呢？然后，他没有回答我的问题，而是立刻纠正我说：在美国发CNS依旧很困难，只不过可能相对中国而言容易些。

####################################

update2:

偶尔还是会看我出国前本科呆过的实验室发表了什么最新的文章。发现实验室的几乎所有paper都是关于不同小分子激活了某一pathway，引起肿瘤细胞死亡，然后发一篇paper。而这一pathway是老板在美国做博后期间做了些相关的课题。实验室的研究证明的都是同一条通路，只不过小分子不同。paper都发在很烂的杂志上。而且，没有任何的跟进研究。因为，一个小分子就是一篇paper，就可以让一个研究生毕业。我不知道做这种科研有什么意思。老板也曾对我说过，实验室做的就是这么简单的东西。反正跟癌症相关就能拿到钱。唉，做为纳税人，我真的心疼这些钱啊。不过，美国情况也好不到哪儿去：我在美国的实验室超级有钱，实验室里的每个人都可以自己定试剂。有时候，打算做一个实验，定试剂。可是，试剂到了，却不打算做那个实验了。试剂就浪费了。一种试剂往往都几百美元。我一天有时候花掉的试剂钱就有一两千刀。而美国普通人月收入可能也就两三千美元。我认为，我退出科研界，既是对自己负责，也是对学校负责，也是对纳税人负责。

####################################

update3:

我大学的时候，有学长对我说（或者在网上看到相关帖子）：没有非常强烈的兴趣和天分，别做科研；家里穷，想有钱，也别做科研；科研太累，大多数人都是炮灰，一辈子做不出来啥，还过得苦逼。当时，正踌躇满志、想在学术界做出一番事业的我根本听不进去，只是认为是他们自己水平不够，认为自己绝对可以通过科研，做出重大发现，实现人生价值。现在想想那时的自己，也是够傻的。我不是喷入行的学生物的朋友，我是在抨击生物这个学科。这个学科的研究方法就是非常不靠谱的。整个体系也不甚科学。物理、化学的实验，只要条件控制的好，重复起来往往不会太费力。而生物的实验，变量太多，很难控制，得出的结论很难知道是否假象，也很难被别人重复。而且，这个学科主要是劳动密集：你智商再高，做不出来实验，也是扯淡。可是这个学科却吸引了一大批高智商的人去读生物的phd。可是，这些高智商的人并不一定擅长做实验啊，而且，做实验也用不到太多智商啊（相反，用到的是忠实于protocol）！所以，我认为这个学科的发展模式应该是，极少数高智商的人做老板，设计实验，让一些学历不是很高（我在美国见到的一些实验员甚至是高中学历）的人做实验。这样既缓解了经费问题，也不会造成人才的浪费。唉，我真的认为这个学科烂透了啊！所以，当我看到有新人打算大学学生物追求科研梦想、或者有人打算来美国读生物phd的时候，我都会劝他们，别来！可是，他们听完我的话后，看我的眼神，就和我当年看那些师兄们的眼神一样，透露出了：“自己挫还抱怨学科”的信息。所以说，人生中该走的弯路，一步也少走不了。

###############################

update 4：对一位网友的回复：

之前，我一直认为：我既然已经转行了，就不应该说生物这个学科的坏处了，免得仍在坑里的同学、朋友不痛快。临走了，再踹上几脚，显得不道德。

可是，直到有一天，我想到：真正感兴趣的人，我说什么都是刺激不走的；如果能被我刺激走，也是本身就不坚定的。我如果能帮他们下定决心，也算是功德一件；而且，劝走了那些该走的，留下的那些人的生活也会好过些；走了的那些人也不必每天受煎熬了，可以有个重新选择的机会，也是双赢。

######################################

update 5:

经常能看到生物或者医学类论文大规模撤稿的事件。国内国外的都有，烂学校和harvard、mit的也都有。更可笑的是，很多撤稿的论文在被撤稿时已经被引用成百上千次了（可想而知，把被撤稿件当成文章主要citation的文章，可信度也不高）。为什么生物和医学领域造假这么普遍呢？依旧是生物这个学科的问题：生物和医学往往以活物做为实验对象，而活物的个体差异巨大，又极易受环境影响，就算造假被发现，今后也可以把问题都归于那一批实验试剂或者实验对象上（反正死无对证）。而且，大多数的造假调查到最后，往往会由于证据不充分而不了了之。闹到小保方晴子那种地步的，少之又少，毕竟除了事，当权者（国内国外皆然）的第一反应是掩盖。这种学科研究方法上不可避免的缺点，让一大批心术不正（或者被逼无奈）的科研人员，不惜铤而走险（甚至没有风险），推出了一大堆半真半假的东西。我说的绝不是个例，比例说不定会有60~80或者90%。所以，这种学科真的是烂透了。如果想得到真的可信结果，就应该像生物起源的时候一样，由那些衣食无忧、没有任何学术压力，感兴趣又聪明的贵族（上层），来研究。（大学植物学老师说过，植物学在几百年前的欧洲，都是一帮贵族在研究。）而我们现在搞科研的都是些什么人呢？大多是一些像我一样，想通过读书来改变命运的家境一般或很差的人。我们这种人，有爸妈要养，从小又都生活在别人的赞许中，我们输不起。当发现靠踏实科研根本改变不了命运的时候，这种出身很容易为了毕业或者找工作而作假。

##################################

update 6: 有网友在下面评论说，我这样写，断了别人财路，会遭人恨。可我认为我并没有断掉他们的财路：已经尽量匿去各种可能被人辨别出来具体相关人的信息了。我说的是这个学科的致命缺陷，怎么着国家都会继续投钱的。美国政府资助癌症研究几十年了，花费可能数百亿数千亿美元了，各种理论、学说啊，多了去了。但真正拿得出手的东西：没有。现在最靠谱的手段依旧是放疗、手术切除。科研赞助机构并没有指望投入的每一个石子都能溅起一个浪花。赞助生物医学研究，更大的意义是满足人民的期待，让老百姓知道，政府还是关心老百姓死活和生活质量的。