在古代战场上，如果中途能杀出己方的几支“伏兵”，这仗就会变得非常好打，一来可鼓舞将士们的士气，动摇对方军心；二来由于地理位置占据优势，力量对比又发生变化，胜利便如探囊取物一般。

在火场中，在人工灭火的过程中，如果也能有这样的伏兵半路“杀出”，即使对方并不存在士气和军心等心理变化，但是通过对火势蔓延的“堵截”与“分割”，遏制火灾的进攻“势头”，却必定能提升快速灭火的成功概率。

这里所谓的“伏兵”便是自动灭火方式，与人工灭火方式略有不同，它不会“惧怕”火势，因此可以稳定地“发力”，只是效果未必有人工那样“精准”；反过来看，人工灭火尽管其操作流程基本受控，然血肉之躯总是有所顾忌，不能深入火场，从而影响灭火效能的持续稳定发挥。

如果事先“埋伏”在建筑中的简易自动灭火系统能够可靠施以“助力”，在火势的“行进”途中层层拦截，那么，即便不能“全歼”火势，也必定能为人工灭火创造极为有利的条件：降低风险难度并减轻工作强度，最终减少损失。

时至今日，灭火很难指望光靠人工去完成，无论是火灾初起阶段或发展阶段，多少需要一些额外的“助力”；单纯依赖自动方式也很难如愿，毕竟现有自动灭火系统的事前布局存有太多的“盲区”与“漏洞”，无法面面俱到。

只有将自动和人工这两种方式进行有机的结合，贯穿于消防技术体系的方方面面，才能明显见到成效且一劳永逸；如果各自为战，仅仅倚仗某一方的力量，灭火依然会是一项充满不确定性的作业，一旦其过程不确定，结果自然不尽如人意。

甚至还可以进一步理解为：过去单纯以一种角度或灭火方式试图去处理火灾问题，也许都是片面的，单方面无论怎样改善，都难以适应新时期的灭火速度要求，以致无功而返，必须借助同一种概念及原理让两者实现真正意义上的合二为一。