||
每一件消防设施正式投入“备用”之初,功能都是完好的,但是要想和真实的火灾“相遇”,等上个十年八年也属正常,实际上,一般灭火设施都难以熬过这样漫长的“等待期”,要么在有效期内悄然失效;要么“撑”过了有效期,未及时更换,火灾却随时可能不期而至。
固定消防设施(手动及自动)尽管标明了具体的使用年限,但实际情况究竟如何,遇到火灾来袭,一检验便知,由于各种具体原因,实际维护操作往往产生懈怠,尤其是部分内部填充的灭火剂,需要更换保养的周期更短,如果是由若干复杂子系统(机械构件及电气元件线路)构成的自动灭火系统,长期处于停用状态,随着时间流逝及环境影响,关键时候的可靠性会更低,往往一个环节的失效(包括人为失误)就可能导致全面瘫痪,而紧急情况下根本来不及去排查和修复,在以往火灾事故案例中,投资不菲的消防设施全面失效的情况绝非个例。
一段时间的风平浪静足以让人放松对火灾的警惕,从而忽略对消防设施的关注,外观结构最为简单的太平桶、消防栓之类的维护水平尚且如此,又如何能保证整体更为复杂的自动灭火系统长时间完好如初?
固定消防设施是火灾“第二道防线”中重要的硬件组成部分,只要其功能发挥正常,通过控制、分割、迟滞火势,足以为后续增援的“第三道防线”创造积极有利的条件,这就好比“游击队”与“正规军”的关系,倘若因为使用寿命及维护保养等问题,造成“第二道防线”全面失守,则防火灭火的压力被迫屡屡转移到“第三道防线”上,鉴于灭火最佳时机的错失,扑救将因此变得极为困难,火灾防控压力随之无限增大。
当两道防线之间的衔接因此出现一个“真空”,而蔓延速度越来越快的火势正好“乘虚而入”,由此则不难理解为何面对火灾的扑救越来越困难,局面逐渐转向被动,财产损失及人员伤亡愈发严重,往往是一旦火起,便可长驱直入,近年来消防市场的日渐繁荣恰恰从侧面印证了这一点。
火灾究竟何时来袭,永远都是个未知数,仅仅通过随时加强管理来确保设施的完好率,现实中很难奏效,如果不能从根本上解决现场消防设施的长效性问题,抵挡住漫长岁月的无情“摧残”,那么,再好的灭火产品及技术终归不过是“昙花一现”。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 20:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社