戴德昌老师的博文黄昆的黄－里斯理论？ 质疑Huang-Rhys theory 的翻译——“黄-里斯理论”。他认为“黄-里斯，跟常凯申和门休斯的逻辑一样，作者大概不怎么懂物理。”但是，“黄-里斯”的说法已经有几十年了，而“黄-李因子”反而不那么常见——黄昆本人及其周围的同事们都不这样说。

把Huang-Rhys theory 翻译为黄-里斯理论是有道理的。

翻译在很大程度上是约定俗成的事情。

Huang-Rhys 的常用译法就是 “黄-里斯”。“黄-里斯理论”或者“黄-里斯因子”的说法，我见过很多，但是戴老师说的这个“黄-李因子”，我还真没有见过，“黄-李因子”也未必是中国物理学界乃至中国科学界约定俗成的说法——用百度搜索“黄-李因子”，出来的结果都来自于戴的这篇博文，也就是说，直到昨天才出现。

Theory of light absorption and non-radiative transitions in F-centres

Kun Huang and Avril Rhys

Proc. Roy. Soc.. Lond A 204, p406-423(1950)

黄昆和Rhys合作发表这篇文章的时候，他们还没有结婚。Rhys 来到中国、嫁给黄昆是几年以后的事情，改名为李爱扶也一样。

Rhys最著名的文章就是这篇了。此后多年人们引用的时候都是说 Huang-Rhys theory 或者 Huang-Rhys factor，没有几个人知道Rhys跑到中国去了，更谈不上知道她居然有了中文名字李爱扶。

“黄-里斯”这种用法已经使用了几十年，不仅国内该专业的人认可这种用法，黄昆的学生和同事们认可，而且黄昆本人也这样用。现在有人说，你们用错了，应该是“黄-李”，而且这是“中国物理学界乃至中国科学界约定俗成的说法”，恐怕难以让人认可吧？

《黄昆文集》

北京大学出版社，2004

其中，作为代前言的回顾自己科研历程的文章是《回顾致力开拓创新的一生（代前言）》，注释说此文选自《中国科学进展》，科学出版社，2003年，第88页。

“我从事凝聚态物理研究50余年，取得了在凝聚态物理发展过程中有影响的工作，现简单介绍如下：

……

五、无辐射多声子跃迁

C.N. Pekap 和黄-里斯的文章都发展了关于光跃迁（即与光的吸收或发射相联系的电子跃迁）的多声子跃迁理论……”

附录里的《黄昆年表》中说，

“1950年，和里斯（Avril Rhys，中文名李爱扶）发表《F中心的光吸收和无辐射跃迁理论》……这个理论后来被称为‘黄-里斯理论’……”

1987年的《中国大百科全书 物理卷》里“黄昆”的词条就是用的“黄-里斯”。2009年的第二版《中国大百科全书》里的“黄昆”词条里，Rhys也译为“里斯”。

第一版的词条作者是韩汝琦，他与黄昆合著了《固体物理学》。第二版的词条作者不详，但是应该也是非常熟悉黄昆夫妻的人。

我记得，朱邦芬写的《中国声子第一人：黄昆》里，也是用的这个译法。朱邦芬与黄昆在同一个办公室里工作了十几年二十年呢。

 这些人都非常清楚里斯就是黄昆的夫人，A Rhys 就是后来的李爱扶，可是他们都采用里斯这个说法。

Huang-Rhys 文章出现于Rhys改名之前好几年，而且由于中外交流不便的原因，没有什么人知道Rhys后来改名叫李爱扶了。后来改名这件事不应该影响以前发生的事情。比如说，如果张三发表了一个重要理论，大家都称之为张三理论，过了几年张三改名为王五，一般来说大家不会迁就他而把这个理论也称为王五理论。