我好长时间没有上网了。当我回到苏州打开网页的时候，发觉科学网对“知识分子”的问题讨论得非常热烈。我特意拜读了影响力较大的王鸿飞先生的《专业知识分子和公共知识分子》一文，他认为“现代意义上的知识分子，首先是专业化和职业化的”，“专业化和职业化的工程师、经理人、政治家、科学家和教授，比公共知识分子更为重要”。对于鸿飞先生的观点，我并不认同。

 

我的观点概括起来说，就是：在现代世界里，只要称得上知识分子的，他首先应该是一个公共知识分子。

 

公共知识分子的基本含义，就是他（们）的知识是服务于民族、国家、社会、人类的公共利益的。不仅客观上是如此，主观上更有此自觉的公共意识的人，才堪称是现代意义上的知识分子。没有公共意识的所谓知识分子，至少在现代（包括当今）世界是完全不配当一个知识分子的。

 

有公共意识，即有自觉的服务于民族、国家、社会、人类的公共利益的意识和要求的人，他（们）才有可能成为专业化和职业化的工程师、经理人、政治家、科学家和教授。

 

在现代（包括当今）世界里，谁有可能成为专业化和职业化的工程师、经理人、政治家、科学家和教授？

 

那些只凭自己的兴趣和爱好去做所谓学问的人，不过是传统的中国式的文人而已，诸如对《红楼梦》中的秦可卿感兴趣并且对她有精深研究的某学者之类，这样的学者能否配得上鸿飞先生所讲的“专业化和职业化的工程师、经理人、政治家、科学家和教授”呢？

 

其实，鸿飞先生所讲的“专业化和职业化”，就意味着他们不是凭自己的兴趣和爱好进行学术的研究，而是出于公共利益的需要而进行他们的研究的。

 

在现代（包括当今），专业和职业与公共利益是有不可分割的联系的。你能想象在现代（包括当今）一个专业或一个职业是与公共利益无关的吗？

 

既然如此，一个对公共利益漠不关心的人，他有可能成为一个“专业化和职业化”的学者（知识分子）吗？

 

 

相关专题：“知识分子”大家谈
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周可真科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-126-10943.html

上一篇：就义务教育再向教育部建一议
下一篇：怎样才能写好博士论文?