博文
饶毅的学术职称问题（焦点人物争议）
|||
very funny!
对以下这份简历，饶毅先生应该是认可的：[http://www.google.com/url?sa=t&source=web& cd=22&ved=0CCMQFjABOBQ&url=http://202.204.209.200/manage/eWebEditor/UploadFile/20091120082804954.doc&ei=hhlTTuDdNcGugQfh3LFE&usg=AFQjCNH0pQx-1fSKVZyHjg4SXkB62AOetA&sig2=ar3oM5tjw7cjXt5BFYoQ6Q]
一、 Elsa Swanson讲席教授
从简历上可以看出，饶毅在经历了4年的博士后生涯后，于1994年顺利地在华盛顿大学(圣路易斯)谋得了一份教职，一干就是10年，后于2004年转到了西北大学。但比较奇怪的是，从简历中无法看出饶在华大的职位变迁，更无法看出在他究竟是以什么职称转到西北大学的。
虹桥网友covet认为，饶毅在那时应该已经获得了tenure，我认为这个可能性是存在的（饶毅在2001年时是副教授），但他在2004年转到西北大学之前的职称就不得而知了（天知道3年时间里发生了什么）。
另外，在美国，当你转到其他学校或研究机构时，Tenure的称号却并不自动跟随你。也就是说，即使你在华大是终身（副）教授，并不代表你move到西北大学后还是终身（副）教授或发生了升迁—这是要和学校讨价还价的。如果夫妻俩的工作基本重叠而又要转到同一学校，在讨价还价时应该是不占什么优势的。
在西北大学工作两年后（2006年），饶毅获得了“Elsa Swanson research professor”，也就是简历中的“Elsa Swanson讲席教授”。首先指出，“named professorship”和“endowed chair/professorship”是可以通用的，都可翻译成“讲席教授”，所以这样写没有太大的问题；但中间的“research professorship”却引起了歧义。。。
在好奇心的驱使下，俺浏览了西北大学的相关网页，发现该校的讲席教授分了几个类别，对命名者的捐款金额要求不同，显然含金量也应该有差别：[http://giving.northwestern.edu/other/chairs]
Full Professorship: $2 million
Visiting/Term Professorship: $1 million
Research Professorship: $1 million
Associate/Assistant Professorship: $1.5 million
再看一下详细的解释：[http://www.feinberg.northwestern.edu/giving/priorities/naming.html]
Research Professorships are created with endowed gifts of $1 million or more. They support the research and teaching activities of tenure-track junior faculty whose work shows extraordinary promise, providing an important means of retaining and rewarding valued faculty members while supporting groundbreaking research.
Research Professorships的授予对象是 tenure-track的 “junior faculty”，而终身教授（tenured faculty/professor）应该不是junior faculty吧！终身教授更应该得的是另一种 — named Full Professorships。可饶毅又怎么会是junior faculty呢？饶毅仅在西北大学工作两年而已，这大概就是原因吧。不过应该是 tenure-track的，所以这也是一个荣誉；但所谓“终身讲席教授”是不准确的，“终身”这个定语应该换成“研究”才是。
Full Professorships, created with endowed gifts of $2 million or more, signify excellence and prestige for you, the donor, professorship holder, and the honoree. By providing protected time, named professorships allow our most talented physician-scientists to conduct research that offers the greatest potential for new discoveries.
二、“教授”还是“兼职教授”？
简历中写道：
【2004-2007 美国西北大学神经内科学教授Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL, USA】
而在西北大学的网页搜索faculty，依然可以发现饶毅的名字，显示的是“Adjunct Professor in Ken and Ruth Davee Department of Neurology”。[http://fsmweb.northwestern.edu/faculty /facultyProfile.cfm?xid=16720]大家可能对Adjunct Professor（兼职教授）这个称号十分熟悉，著名的“打假斗士”方舟子曾将它称之为“附属教授”，这也是他认定“基因皇后”陈晓宁行骗的铁证之一。
方舟子：美国“教授”花样多
三、Feinberg临床神经科学研究所研究主任
谷歌“Director of Research，Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute”，得到的结果几乎全部与饶毅相关；
改变搜索的逻辑语言，如将中间的逗号去掉、加引号等等，所得到的结果也差不多 — 在Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute这个研究所，除了饶毅，没有任何人在他之前或之后获得了“Director of Research”这个职务 — 至少在网络上显示的是这样的。
莫非这个职位是为饶毅先生度身定做的？虽然我并不以为它是杜撰出来的，但还得请饶毅先生予以澄清，解释一下这到底是个什么性质的职位？在所在的研究所里是个神马地位？
小结
本文对饶毅先生的职称/职位提出了诸多质疑，主要有以下几点：
1.2004年， 饶毅在华盛顿大学时的职称到底是什么？是否具有终身职位？
2. 同年转到西北大学后，学校给的职称/职位又是什么？
3.兼职教授是怎么回事？
4. Elsa Swanson research professor翻译成中文后省略“研究”二字是否恰当？
5. “研究主任”在“Feinberg临床神经科学研究所”是什么职位和地位？
对于以上质疑，还请饶毅先生予以澄清。
这些网上搜索的证据，如果按照方舟子的一贯标准，饶毅先生是否会被打成“职称造假”？所以，同时也督请饶毅先生的朋友方舟子对此发表意见，我们对此拭目以待。
【附】论坛讨论
饶毅的学术职称问题
饶毅的学术职称问题
引用:工作经历(Professional Experience):
2007-Present Peking University Chair Professor北京大学终身讲席教授
2007-Present Dean, Peking University School of Life Sciences北京大学生命科学学院院长
2006-2007西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授
2006-2007美国西北大学Feinberg医学院Feinberg临床神经科学研究所研究主任（Director of Research，Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute）
2004-2007中国北京生命科学研究所资深研究员,学术副所长National Institute of Biological Sciences, Beijing, China
2004-2007美国西北大学神经内科学教授Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL, USA
2004-2006美国西北大学神经科学研究所副所长
1994-2004华盛顿大学(圣路易斯)医学院解剖学与神经生物学系Department of Anatomy and Neurobiology at Washington University School of Medicine in St. Louis, Missouri, USA
一、 Elsa Swanson讲席教授
从简历上可以看出，饶毅在经历了4年的博士后生涯后，于1994年顺利地在华盛顿大学(圣路易斯)谋得了一份教职，一干就是10年，后于2004年转到了西北大学。但比较奇怪的是，从简历中无法看出饶在华大的职位变迁，更无法看出在他究竟是以什么职称转到西北大学的。
虹桥网友covet认为，饶毅在那时应该已经获得了tenure，我认为这个可能性是存在的（饶毅在2001年时是副教授），但他在2004年转到西北大学之前的职称就不得而知了（天知道3年时间里发生了什么）。
另外，在美国，当你转到其他学校或研究机构时，Tenure的称号却并不自动跟随你。也就是说，即使你在华大是终身（副）教授，并不代表你move到西北大学后还是终身（副）教授或发生了升迁—这是要和学校讨价还价的。如果夫妻俩的工作基本重叠而又要转到同一学校，在讨价还价时应该是不占什么优势的。
在西北大学工作两年后（2006年），饶毅获得了“Elsa Swanson research professor”，也就是简历中的“Elsa Swanson讲席教授”。首先指出，“named professorship”和“endowed chair/professorship”是可以通用的，都可翻译成“讲席教授”，所以这样写没有太大的问题；但中间的“research professorship”却引起了歧义。。。
在好奇心的驱使下，俺浏览了西北大学的相关网页，发现该校的讲席教授分了几个类别，对命名者的捐款金额要求不同，显然含金量也应该有差别：[http://giving.northwestern.edu/other/chairs]
Full Professorship: $2 million
Visiting/Term Professorship: $1 million
Research Professorship: $1 million
Associate/Assistant Professorship: $1.5 million
再看一下详细的解释：[http://www.feinberg.northwestern.edu/giving/priorities/naming.html]
Research Professorships are created with endowed gifts of $1 million or more. They support the research and teaching activities of tenure-track junior faculty whose work shows extraordinary promise, providing an important means of retaining and rewarding valued faculty members while supporting groundbreaking research.
Research Professorships的授予对象是 tenure-track的 “junior faculty”，而终身教授（tenured faculty/professor）应该不是junior faculty吧！终身教授更应该得的是另一种 — named Full Professorships。可饶毅又怎么会是junior faculty呢？饶毅仅在西北大学工作两年而已，这大概就是原因吧。不过应该是 tenure-track的，所以这也是一个荣誉；但所谓“终身讲席教授”是不准确的，“终身”这个定语应该换成“研究”才是。
Full Professorships, created with endowed gifts of $2 million or more, signify excellence and prestige for you, the donor, professorship holder, and the honoree. By providing protected time, named professorships allow our most talented physician-scientists to conduct research that offers the greatest potential for new discoveries.
二、“教授”还是“兼职教授”？
简历中写道：
【2004-2007 美国西北大学神经内科学教授Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL, USA】
而在西北大学的网页搜索faculty，依然可以发现饶毅的名字，显示的是“Adjunct Professor in Ken and Ruth Davee Department of Neurology”。[http://fsmweb.northwestern.edu/faculty /facultyProfile.cfm?xid=16720]大家可能对Adjunct Professor（兼职教授）这个称号十分熟悉，著名的“打假斗士”方舟子曾将它称之为“附属教授”，这也是他认定“基因皇后”陈晓宁行骗的铁证之一。
引用:[http://xinyusi.info/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/jiaoshou.txt]比如去年8月份“基因皇后”陈晓宁事件时，陈也被称做加州大学副教授，有的还称她为博士。其实陈也没读过博士学位，而是国内医科学校专科毕业在美国自称中国“医学博士”。她的真实身份是洛杉矶一家私人医院的“研究科学家”，和王志远一样都是实验室的技术员，所谓“加州大学副教授”，其实是加州大学“附属副教授”（Adjunct Associate Professor），是加州大学给合作单位的工作人员的一个虚衔，也不是真正的副教授。
方舟子：美国“教授”花样多
三、Feinberg临床神经科学研究所研究主任
谷歌“Director of Research，Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute”，得到的结果几乎全部与饶毅相关；
改变搜索的逻辑语言，如将中间的逗号去掉、加引号等等，所得到的结果也差不多 — 在Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute这个研究所，除了饶毅，没有任何人在他之前或之后获得了“Director of Research”这个职务 — 至少在网络上显示的是这样的。
莫非这个职位是为饶毅先生度身定做的？虽然我并不以为它是杜撰出来的，但还得请饶毅先生予以澄清，解释一下这到底是个什么性质的职位？在所在的研究所里是个神马地位？
小结
本文对饶毅先生的职称/职位提出了诸多质疑，主要有以下几点：
1.2004年， 饶毅在华盛顿大学时的职称到底是什么？是否具有终身职位？
2. 同年转到西北大学后，学校给的职称/职位又是什么？
3.兼职教授是怎么回事？
4. Elsa Swanson research professor翻译成中文后省略“研究”二字是否恰当？
5. “研究主任”在“Feinberg临床神经科学研究所”是什么职位和地位？
对于以上质疑，还请饶毅先生予以澄清。
这些网上搜索的证据，如果按照方舟子的一贯标准，饶毅先生是否会被打成“职称造假”？所以，同时也督请饶毅先生的朋友方舟子对此发表意见，我们对此拭目以待。
【附】论坛讨论
饶毅的学术职称问题饶毅的学术职称问题https://blog.sciencenet.cn/blog-817414-759339.html
上一篇：我先生也上了ICANN的维基百科了！
下一篇：中国红十字会总会 发布招聘高级管理人员的公告
