科学网—editage的博文 - 第12页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › editage的博文

editage

https://blog.sciencenet.cn/?769813

国际期刊发表非难事| 来自Eddy博士的发表专家的信息| 科研影响力和研究质量| 国际级写作与风格| 国际发表要闻| 学术讲座| 科研团队服务| 百问百答| 投稿的门道| 科研是一项事业| 发表锦鲤| 意得辑 X 20个科研学者访谈| 科研传播| Paperpal|

10大拒稿原因及其避免方式: Editage意得辑 2020-8-24 11:47; 尊敬的Eddy博士：　　我投出去的2篇稿件都被拒了。在看了评审员的评语后，我发现有好几个错误可以很简单就避开的，像是用错统计检定这些的。您可以提供一些能够避免的拒稿原因吗？　　这个问题很有趣，虽然拒稿让人沮丧，但评审通常会有些有用的意见，所以作者有机会在改投下一家期刊前改进论文。有时候有些比 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|6782 次阅读|没有评论

同时向同一家期刊投稿2篇文章？: Editage意得辑 2020-8-20 17:29; 上次看到贾老师的博文讨论这个问题，我也收到过几次同样的问题，所以我想今天就来讨论究竟到底能不能同时向同一家期刊投稿 2 篇论文。首先，先厘清几项要素，当我们说2篇论文时，指的是全然不同的 2 篇文章。投稿一样的论文 2 次、 2 个相似的论文、 2 篇捏造数据的论文还有“切香肠”的论文都不在讨论之列，这 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|7058 次阅读|没有评论

审稿意见难对付？抢先一步这么做！: Editage意得辑 2020-8-18 16:01; 为研究投入数月甚至数年的精力，满怀期待向高影响力期刊投稿，却未预料到在同行评审环节遇到麻烦。数据表明，仅 1.2%1 的论文可以不作修改直接被期刊接受。这意味着，几乎所有的论文作者都需要回复同行评审的意见。同行评审流程如何运转？同行评审可以检验研究成果，确保期刊质量，但也常常让论文作者产生挫 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|2909 次阅读|没有评论

当署名权出现问题: Editage意得辑 2020-8-18 12:24; 之前的几篇博文讨论过 ICMJE 署名权标准跟第一作者及通讯作者的角色，今天，我想继续署名权这个系列，列举一些不道德的署名权行为，这些行为使得发表压力又更大了。荣誉作者、嘉宾作者与挂名作者　　这几个名词意指署名权给了对研究没有实质贡献的人。 ●　荣誉作者：常见的状况是将只 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|5455 次阅读|没有评论

展望未来：衡量未来h指数的新公式: Editage意得辑 2020-8-14 15:31; 由于还没有收到新的问题，这次的博文我想谈谈最近在国际科学新闻受到大量关注的一个发表研究。　　来自芝加哥不同机构的3位研究人员最近在《自然》 1 发表了一篇文章，该研究提出了预测未来 5 年后 h 指数的新公式。　　h 指数是由乔治 • 赫希（ Jorge Hirsch ）所设计并以此命名，他是加州 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|2568 次阅读|没有评论

我应该放弃被拒的稿件吗？: Editage意得辑 2020-8-13 16:28; 尊敬的 Eddy 博士：　　我正在进行分子物理学博士后研究。我已完成研究及投稿。虽然我在每次投稿前根据前一个评审的评论进行了仔细修改，但我的论文还是被 3 家不同的 SCI 期刊拒绝了。我感到很沮丧，想放弃这篇论文，开始一项新的研究。我应该怎么做呢？您能给我一些建议吗？　　我完全理解稿件被 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|2285 次阅读|没有评论

尚未开发的新世界：发表后同行评审: Editage意得辑 2020-8-11 17:05; 尽管科研的进步脚步快速，还是会有一些阻碍，比如无法复制的研究、黑心出版商、诚实的错误等情况，为了排除这些阻碍，一般要发表的研究都会经历发表前的同行评审，即使如此，还是难免有不好的科学被发表，一个能有效找出这些有瑕疵的研究的方式是发表后的同行评审。进来最被热议的话题是STAP细胞研究，虽然一开始被 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|4473 次阅读|没有评论

如何在科研论文中加入引用作者的信息？: Editage意得辑 2020-8-10 11:52; 科学研究是综合性成果：新的研究是奠基在已经完成的工作之上。也就是说，当一个新研究积累成一篇论文发表时，也为之后的研究提供了基础。引用是辨别信息与知识来源的方法，让大家知道现在这个研究的来源基础是什么。让我们举个研究论文的典型句子为例： Vegetable xyz is the highest nitrate-accumulat ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|3639 次阅读|没有评论

论文的命运：做出最后决定的人是…？: Editage意得辑 2020-8-7 16:02; 来到了 AE 工作的最后一步：做出建议。你可能会想为什么 AE 会跟审稿人一样，只能做出建议而不是最终决定呢？我在下面会仔细说明这个过程。做出最后建议当返回的审稿意见足够时，我就能做出建议。一般来说三个报告比较足够，但有时候会多，有时候会少。如果是拒稿，我通常需要两份一样意见的审稿报告就可以了 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|2009 次阅读|没有评论

数据出版在中国: Editage意得辑 2020-8-5 19:04; 1. 何为数据出版？在信息技术高度发展的今天，科研模式已经发生改变。科学数据不仅仅只是科学研究和科技文献的重要产出，已成为科学研究和促进社会进步的重要基础设施。科学数据的共享与出版也在近年来得到了关注及快速发展。所谓数据出版，是指科研人员与科研机构按照统一规范的质量管理和控制机制，主要利 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|3369 次阅读|没有评论

1 ... 8 9 10 111213 14 15 16 ... 43 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 19:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部