科学网—fosterfei2的博文 - 第17页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › fosterfei2的博文

fosterfei2

https://blog.sciencenet.cn/?448901

生活点滴| 生活点滴| 生活点滴| 生活点滴|

评：Holton & Walsh (2016)一书之中译本（简称《经典扎根理论》一书）（4）: 费小冬 2021-9-30 12:07; 我让群里某位正在用扎根理论做博士论文研究的同事（ref.）尝试了一下，从《经典扎根理论》一书里举的例子（涉及到的相关英文文章）里看出一些问题，除了我已指出和提示的。对于这位同事来说，这是一场“考试”，就是要训练批判性阅读（中英文）文献的能力。千万不能看到是英文的、洋人的，就走不动路了。这位同事（ref. ...; 1399 次阅读|没有评论

评：林志义、杨海晨（2021）一文: 费小冬 2021-9-29 16:15; 在微信群里讨论的部分内容：又是一篇常见的、把所谓几个版本混为一谈的文章。研究问题？访谈提纲？“对此，Ｈｏｌｔ等［７］为我们提供了一个极佳案例，他认为研究人员一开始就要预测研究环境及访谈对象，以便通过目的性或开放性抽样获得对研究问题的“最佳”解答对象。重要的是要记住，样本的范围可能会因研究问题而异 ...; 1492 次阅读|没有评论

评：Holton & Walsh (2016)一书之中译本（简称《经典扎根理论》一书）（3）: 费小冬 2021-9-13 10:51; 披着 “ 写代序 ” 的外衣，包藏着 “ 推销扎根理论本土化 ” 的私货我非常简短地指出陈向明（ 2021 ）在 Holton Walsh (2016) 一书之中译本（简称《经典扎根理论》）代序里的错误和问题。有关 Holton Walsh (2016) 一书里与经典扎根理论不一致的做法，参考我不久前的书面回应。陈向 ...; 1536 次阅读|没有评论

评：Holton & Walsh (2016)一书之中译本（简称《经典扎根理论》一书）（2）: 费小冬 2021-8-31 23:57; 仅仅稍微翻了一下，就发现了该书里部分翻译错误（笑料），包括某同事（ ref. ）私信里指出的：（ 1 ）： “grounded theory” 这一术语翻译成：一会儿 “ 扎根理论 ” ，一会儿 “ 基础理论 ” （例如， p.116, p. 117, p. 118, p. 120, p. 128 等）。到底是什么？（ 2 ）： “pet theoretical code” ...; 1396 次阅读|没有评论

评：Holton & Walsh (2016)一书之中译本（简称《经典扎根理论》一书）（1）: 热度 1 费小冬 2021-8-22 22:44; 这个月初，群里某同事（ ref. ）分享了 Holton Walsh (2016) 一书的中译本（简称《经典扎根理论》一书）的链接。我打开链接，看到张黎在推荐语里提到 “‘ 混合扎根理论 ’…… 对扎根理论的升华、对该研究方法应用空间的拓展 ” 时，我的第一反应就是：胡说八道！ “ 经典扎根理论 ” 怎么变成了 “ 混合扎根理论 ” ...; 2054 次阅读|没有评论热度 1

冯园（2021）的研究论文现可全文下载: 费小冬 2021-7-22 12:44; 冯园（2021），变革中维持共生：《生死疲劳》中农民应对政策的行为模式研究，未发表的硕士学位论文，北京：中国政法大学。 Source: 冯园（2021）; 2083 次阅读|没有评论

“要么纯扎根【理论】，要么质性” （ref.）——评：张鹏飞、徐继存（2021）一文: 费小冬 2021-7-16 11:13; 前几天我看到张鹏飞、徐继存（2021）一文后和这篇文章的第一作者（张鹏飞）聊了一下。总体而言，这篇文章没有声称是一项扎根理论研究，而是一项质性研究。这一说法/做法本身是极其谨慎的。在具体的研究程序/步骤上，譬如采样，是采用了目的性采样，没问题，并没有像在其它绝大多数的文章（ref.）里看到的、挂羊头卖狗肉 ...; 1915 次阅读|没有评论

还不批判性地阅读英文文献？还在盲目迷信英文顶刊？: 费小冬 2021-6-24 13:59; 是这样在扎根理论微信群里开始的，上周日。某同事（ref.）问我，知不知道有一个Gioia方法？我不知道。然后这位同事非常确定地告诉我，“Gioia没有提扎根，就是编码”。我立刻在网上搜索了一下，找到了Gioia的论文，看到论文里，Gioia et al. (2012)不仅有提到扎根，还提到扎根理论，而且还是多次提到。我想请问这位同 ...; 3413 次阅读|没有评论

有关：吴继霞、何雯静（2019）一文: 费小冬 2020-12-17 15:14; 昨晚某同事（Ref.）在微信群里分享了《扎根理论的方法论意涵、建构与融合》（吴继霞、何雯静，2019）一文。我很快看了该文，并且和群里的同事分享了我的分析。除了极其反对该文中的一些观点之外，我还强烈谴责这两位作者的剽窃之学术不端行为。又是教育学院的。群里有同事（Ref.）私信我，问要不要和该文的作者联系。不要 ...; 2202 次阅读|没有评论

即时回应梁兴堃（2020/07/16）的直播内容: 费小冬 2020-12-14 15:01; 2020/07/16 19:39开始正在直播的某扎根理论讲座中，图情档领域，梁的文章（董舞艺、梁兴堃，2019）之前在群里已批判性的讨论过了。我把刚刚听到的一些胡说八道的地方实时回应一下。第一/二/三轮编码，归纳性编码和演绎性编码等，和扎根理论有什么关系？建构理论就是扎根理论？在编码时，灵活运用编码步骤？怎么灵 ...; 2164 次阅读|没有评论

1 ... 13 14 15 161718 19 20 21 ... 26 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-22 14:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部