博文
全部博文|立委科普|
镜子大全|
朝华午拾|
夫子遗墨|
叔爷诗词|
岁月如歌|
立委推荐|
留学资讯|
立委随笔|
风雨春秋|
老师文集|
江东文集|
文艺点评|
其他杂碎|
师姐专辑|
世运资料|
成长花絮|
立委其人|
江城记事|
神秘花园|
笔细文集|
立委录像|
镜子医疗卫生专栏|
社媒挖掘|
Little Stories of Tian Tian|
旧文翻新|
AI 浪潮|
李名杰医学论文集（英文）|
李名杰医学论文集|
- 《AI 随笔：从对张医生的综述抄袭指控谈起》
- 网友 爆张文宏医生博士毕业论文涉嫌抄袭，有图有证据 。这是最近闹得沸沸扬扬的大事件。主要是张医生在疫情期间由于言论大胆独特而成为争议人物。爱的爱死，恨的恨死。张黑要掘地三尺，粉丝要誓死捍卫，背后有许多社会学的因素在。但这不是我考察此热点事件的角度。 我的角度是AI，得出的结论是，综述抄袭的指控跟不上 ...
- 《李白126：神经 attention 机制搞定代词指代的案例》
- 李：看到 attention 机制一个图示： 这可算是 attention 机制可视化以后，明确显示其解决了 pronoun coreference 的难题。看前后两句 it 与 animal 和 street 的关联强度就明白了： 1. The animal didn’t cross the street because was too tired. 2. The animal didn’t cross the street because ...
- 《李白梁严127：神经的要害在数据瓶颈与定点纠错盲区》
- 李：我觉得，神经的要害在数据瓶颈与定点纠错盲区，而不是非符号化或可解释性。 这几天在琢磨可解释性的问题。可解释性与性能是两码事，道理上，产品讲的是性能，可解释性最多算是客户友好，让人感觉舒服一点而已。（可解释性的基础是与用户共享的符号系统。不共享的符号也不具有可解释性。这就好比我买了个吸尘器，你给 ...
- 《AI 随笔：观老教授Walid的神经网络批判有感》
- 昨天在网上听了一个数小时的批判深度学习的小圆桌会，有点意思： NLP is not NLU and GPT-3 – Walid Saba 是三个名校中青年学者对一位学富五车的老年教授，大家抱着尊重老专家的尊敬之心，与这位批判者深入交谈究竟神经网络的短板在哪里。 Walid 教授对于领域一边倒极为不满，凭着他对于电脑科学（早年好像是伯 ...
- 《李白125：语言学的爱因斯坦之梦》
- 白： “写作业”被整体强制为N/N。 终于搞清楚了，只有“最大投射”才有权利参加Swap，即从已饱和的坑中置换出免费萝卜的操作。一个成分所包含的所有最大投射，按“加入革命”（即配属于当前中心词）的早晚排列，last-mentioned不是指自然顺序，而是指参加革命顺序。越晚参加的，免费额度越不牢靠，越有可能被替换成 ...
- 从人类认知谈AI融合之不易
- 听了一些深度学习的大神们的各路演讲，有些感触。 他们的科普类演讲大多有个共性，就是哲学味道很浓，有上帝视野，或干脆自己做上帝状。这是可以理解的情绪和姿态，也是一种自然的表现。在AI寒冬走过来的这些人，面壁N多年，终于迎来了扬眉吐气的深度网络横扫AI的各种奇迹和荣誉，不俯视天下反而是不可能的。 面对 ...
- 【李白毛梁王124: 从虚拟现实扯到学科鄙视链】
- 热度 1
- 李：今天看到一个研究意识的理论说法，有点意思。说的是人类的感知结果从来就不是现实，而是现实的 GUI （图形界面）。换句话说，就是进化造成的虚拟现实。 眼见为实，我们早已发现漏洞百出了，眼睛是很容易受骗的。所有的感官都容易受骗。进一步说，认知也是注定要受骗的。这是因为千万年的进化，就不是为了反映真实的现 ...
- 【李白梁123: 人机融合新物种及其自我意识辩】
- 李：上帝到底掷不掷骰子，其实从语言学里面也可以看到端倪。自然语言有规律吗？当然有 于是生成了很多文法。但这规律却不是铁律。大规则里面有例外，例外里面有小规则，小规则也还可能有例外。错综复杂 这就是语言世界。 关于亚原子微观世界的测不准（现在叫不确定性）原理 量子坍缩（？）这类玄妙的现象 我的理解是其实 ...
- 【李白122: 现在是个什么东西】
- 【立委按：《李白对话录》迄今凡百二拾篇，悉数聚焦中文计算，本文首开突破之例。以背景论，李氏文科，白氏理工，纵论时空，自不量力也。唯对谈之趣，不独山高水深，亦在思维反差，波谲云诡。词锋字刃，在在风景，风淡云轻，皆为文章。文科皮袍所藏之小，不嫌其陋。理工硬核所恣之肆，不亦喜其智乎？】 李：有句名言：Y ...
- 《李白宋121：中文分词歧义及其包容》
- 分词结果应该长什么样？ 最新原创出炉，白老师又有佳作，话题是中文“分词”。 李：请教@白硕 ，“线状补丁”列表的遗漏掉的词汇就是一个 list of words？所说的优先级来自何处？优先级本身是不是也表示出来？根据优先级需要 cut 一刀，否则就是 exhaustive tokenization 的查词典全覆盖了，这一刀在哪里截住有说法吗？ ...
