真正的科学家不该去追逐名利

热度 19 姜咏江 2014-8-31 09:43

中国科技界的人才多数都要为院士头衔努力，这是好事还是坏事？做为科学技术的探讨者，一心一意为自己钻研的目标奋斗，这本应是“天经地义”的事情。然而当下的中国，已经不是那么天经地义了。为院士头衔而奋斗的现象，多有存在。其原因在于院士的“名”和“利”。关于院士的名利不必细说，就 ...

个人分类: 随笔|7143 次阅读|31 个评论 热度 19

乱序思维也许是解决程序并行执行的钥匙

姜咏江 2014-8-12 03:21

看到网友评论说汉字无序，或者说乱序，进而推断中国人搞计算机超不过美国。倒使我想到，正是这种乱序思维的方式，才可能解决计算机设计的一大难题：程序级并行执行。 顺序是再简单不过的一种思维形式，但乱序思维却是进入了极为复杂的阶段。方块汉字正是这种乱序思维的产物。如此恰说明汉人思维的超前性。 汉字不是递进 ...

个人分类: 随笔|2462 次阅读|没有评论

教育医疗不该市场化

热度 1 姜咏江 2014-7-22 23:34

教育医疗属于社会全局利益，要求公平公正和人性化。市场化必然背离公平公正和人性化，使弱势群体失去应有的社会福利和改变命运的机会。

个人分类: 随笔|2873 次阅读|没有评论 热度 1

高校科研不该大众化

姜咏江 2014-7-22 23:12

高校普遍要求作科研，教师依科研成果晋升的制度是愚蠢的。科研历来是少数热情似火的精英们的事情，要求人人报科研项目，好比要求懒驴拉磨，耗费精力财力，不可取。诺奖不是作科研的人多，就一定能够得到。搞好教育才是广大教师的根本。

个人分类: 随笔|2242 次阅读|没有评论

国外发表国内审稿的现象

热度 1 姜咏江 2014-7-22 08:18

国外期刊聘请了一些国内的专家审稿，这说明国内的专家水平已经达到了国际水平。国内期刊何不聘请这些专家为本国审稿？那样投稿人就可以用母语写文，国内学者自然看着方便。花钱到国外发表，再花钱买回来看，何苦呢？

个人分类: 随笔|2762 次阅读|2 个评论 热度 1

我们为什么要发表论文？

热度 3 姜咏江 2014-7-22 06:51

我们为什么要匆匆发表论文？当前的主流原因是为了提职晋升，为了毕业，为了名气，为了•••，就是很少为了能够有更多的人参与，促进所研究的内容得到进一步发展。 科学研究本身是一个长期艰苦的过程。科学成果的产生已非一朝一夕所能够得到。因而科学研究的成果是否应该发表 ...

个人分类: 随笔|10027 次阅读|6 个评论 热度 3

国家个人与企业科研

热度 26 姜咏江 2014-7-17 08:24

国家个人与企业科研 姜咏江 科学研究在当今社会无非分为国家、企业和个人科研三种。个人科研多数都是出于研究的兴趣；企业的科研是为了市场利益；国家科研自然是为了国力强盛和富裕。 搞科研是需要消耗资金的。企业科研追求的是效益，因而对企业经营有利的科研项目才会列入项目，投入资金。个人搞科研一般情况下 ...

个人分类: 随笔|10548 次阅读|51 个评论 热度 26

建议科学网设立科学思辩栏目

热度 4 姜咏江 2014-7-15 19:57

上科学网最爱看的是博客栏目，在这个栏目中最爱看的是与科学内容相关的文章。既然是以科学的名目建立的网站，面对我国科技创新的形势，何不开展科技新观点的探讨栏目？以大学科作个分类，让有创新研究的科学工作者，有一个交流评辩的园地，岂不是更好？这很符合中央提出的科技创新潮流。 姜 ...

个人分类: 随笔|3420 次阅读|6 个评论 热度 4

科技创新与国外发论文的矛盾

热度 5 姜咏江 2014-7-10 17:55

多少年来中国的科学界所遵循的信条是“必须国际承认的才是好的”，这似乎违背了“实践是检验真理的惟一标准”的精神。这种现象的产生，是因为那些年我们的科技太落后造成的，因为我们国内一般没有评价真正科技创新的条件，所以一直提倡学习，很少提及创新。现在的情况应该不一样了，我们已经 ...

个人分类: 随笔|4603 次阅读|7 个评论 热度 5

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏