科学网—holyskyz的博文 - 第4页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › holyskyz的博文

holyskyz

https://blog.sciencenet.cn/?3234816

主成分分析法研究与评论| 心理学-幸福函数及其推广| 漫谈博弈论| 大气物理相关：干绝热递减率与大气稳定度| 环境库兹涅茨曲线暨先污染后治理理论探讨| 教育教学与科研方法、学术评价| 漫谈宇宙论| 环境科学、环境数学模型| 统计学探讨| 认知规律与学习方法探讨| 社会观察与分析| 求学经历与人生感悟| 逻辑推理图即思维导图| 博文导读和博文分类| 对阿尔法狗及人工智能的评论| 有关地质历史与自然宇宙的漫谈|

置顶 · 本博客的博文导读与博文分类: 热度 1 2021-1-8 15:25; 按：张学文老师今日给我留言：“希望您把自己的博客分类保存。以利他人查询”。我这才注意到这事，随着自己博文的不断增加，对于读者来说要从中就某一个感兴趣的话题找到相关博文的难度也就越发大了，这样不利于读者阅读，故特意制作本文的分类链接，以飨读者，谢谢学文老师的提醒，谢谢读者们的关注！ ...; 个人分类: 博文导读和博文分类|4318 次阅读|2 个评论热度 1

该如何‘去唯论文’？: 热度 23 钟定胜 2018-11-22 20:29; 去'四唯’，尤其是‘去唯论文’的本意，应该不是说‘不要论文’了，而应该是要回归论文价值本身，应该是要‘去唯论文数量和唯论文指标’。关于这个问题反反复复讨论了这么多，其实很多都是啰嗦话和重复的话。简单来说，问题的根本在于：真正科学的学术管理和学术导向，就是要‘唯价值’，这个价值包括学术理论价 ...; 个人分类: 教育教学与科研方法、学术评价|10526 次阅读|60 个评论热度 23

人才评价宜简不宜繁-简评去四唯: 热度 12 钟定胜 2018-10-27 22:22; 去四唯的用意肯定是好的，但效果上会如何，与操作过程尤其是操作实施人员的学术水准与职业操守有极大的关系。我认为真正最需要改的地方，在于要确保同行评议的真正有效性，而要确保有效性，必须尽可能地全面实行公开评价，尤其是在高层次人才的评定上必须慎之又慎，和尽量全面实施公开评价。高层次人才 ...; 个人分类: 教育教学与科研方法、学术评价|11479 次阅读|40 个评论热度 12

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-13 00:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部