博文
- 置顶 · 科技建模的若干基本原则
- 热度 1
- 科技建模的核心是基于科学规律给工程实践提供支撑，使工程结果具有可预测性（这里不考虑混沌问题）。 学科与学科之间的具体差别并不会导致在建模时此原则的变化。 网上的某些讨论建模的文章曾经分析这一问题，但并不深入。 某些科研工作者对这一问题的认识存在误区，认为只要用的数学工具越多，所建的模型就越好。 个 ...
- 置顶 · 对20181109教职申请时的问题的迟到的回答
- 热度 2
- 说明：本邮件核心是教职申请中出现的问题，我个人认为并不违反科学网的宗旨。 2019年10月3日补充说明：本邮件于2019年9月23日已正式向清华土木系发出。这里在科学网公开。 ======= 建材所的阎培渝、张君、李克非、孔祥明、魏亚、王强诸位老师 你们好！ 我是赵福垚。本邮件同时抄送土木系的廉慧珍、韩林海、冯鹏、宋 ...
- 《Nature Communications》上一篇我小小参与的生物医学文章
- 这是一篇关于癌症的靶向治疗的文章，我协助了里面的纳米胶囊失稳变形的工作。但因为参与的时候是2018年12月份，劳动关系尚在某一家流氓企业的子公司里。考虑到作者一般都要标上工作单位，我便让第一作者把我放在致谢里了。 online地址： https://www.nature.com/articles/s41467-019-12142-4 想到土木工程背景的自己和 ...
- 致科学网的关于不能修改博文的建议
- 热度 4
- 首先，赞同某些博主的观点，还是希望可以修改，如以下博文及留言： http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1178441.html 其次，如果有不方便说的担忧，可以让系统增加一项默认功能，每次修改都强制加上一句“本博文最新一次修改于某年某月某日” 第三，就算不能修改内容，至少可以修改“开放/凭密码/隐藏”之 ...
- 马臻博文摘录（20171025第十次更新）
- 热度 3
- 按1：本人这里只摘录马臻博主原文。当然，可能有人认为有“断章取义”之嫌，那么请担心我“断章取义”的读者自行阅读原文（如果马臻博主没有把原文删掉或改掉的话）。本人这里不做任何评论或表态。 按2：20171025第十次更新。更新部分已用绿字标出。 一，关于给研究生修改论文 马臻是学生时 “印象最深的是修 ...
- 某些关于卢刚事件的资料
- https://www.zhihu.com/question/60977461/answer/185043790 http://blog.sina.com.cn/s/blog_80760ec00102vqb2.html 我并不鼓励或支持任何人采取极端的行为，但是对于那些因为勇敢而选择离开的人们，我愿意致以我的敬意。 在和博士导师发生严重冲突的几个人中，杨宝德和西北工业大学的“旭哥”（可能是《双红外导 ...
- [被屏蔽博文重发]本博客对近期事件几条基本观点
- 按：本文原写于2016年9月5日。于2017年8月被科学网屏蔽。现重发。 ============ 1，专业应该受到尊重。韩春雨的工作之真伪，一帮学文的学体育的也能出来发表意见我也是醉了。此外在当今国内形势下，我相信国内有相当多的质疑者是打着质疑的旗号逼迫韩把技术公布出来，自己好来分一杯羹。韩真，他们分利；韩假，他们正义 ...
