崔永元和柴静的良知和勇气都是让人敬重的，但无论是前者在转基因问题上，还是后者就哥本哈根回忆采访科学院副院长时，都表现出一种对科学的无知与不屑。

转基因，无论谁是谁非，崔永元一方基本就没有学生物的，学科学的也少。如果他真的那么关心这个问题，还是应该就有关的专业问题，多去请教专家，采访专家，包括中国的，美国的，世界的。至少方舟子是学生物的，他的关于科学方面的观点，不应该由作为记者的崔永元来反驳，而是应该由崔永元去采访有关的专家来反驳。

柴静在采访丁院长时，根本就没有对采访的主题做成分的准备，就不时地以贫乏的科学知识质问专家。温室效应本来就没有在科学界取得共识，甚至有可能是西方压制发展中国家的一种手段。退一步说，即使确实有温室效应，有关的科学问题，甚至是政治问题，也不是一个记者，哪怕是再优秀的记者能够精通的。

记者，不是专家。记者的天职是揭示真相，而不是创造真相。