|||
崔永元和柴静的良知和勇气都是让人敬重的,但无论是前者在转基因问题上,还是后者就哥本哈根回忆采访科学院副院长时,都表现出一种对科学的无知与不屑。
转基因,无论谁是谁非,崔永元一方基本就没有学生物的,学科学的也少。如果他真的那么关心这个问题,还是应该就有关的专业问题,多去请教专家,采访专家,包括中国的,美国的,世界的。至少方舟子是学生物的,他的关于科学方面的观点,不应该由作为记者的崔永元来反驳,而是应该由崔永元去采访有关的专家来反驳。
柴静在采访丁院长时,根本就没有对采访的主题做成分的准备,就不时地以贫乏的科学知识质问专家。温室效应本来就没有在科学界取得共识,甚至有可能是西方压制发展中国家的一种手段。退一步说,即使确实有温室效应,有关的科学问题,甚至是政治问题,也不是一个记者,哪怕是再优秀的记者能够精通的。
记者,不是专家。记者的天职是揭示真相,而不是创造真相。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-20 20:04
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社