科学网

 找回密码
  注册
护理学领域里的扎根理论乱象——评:王春凤等人(Wang et al., 2025)的这篇英文文章(续2/针对一些反馈的回
费小冬 2025-8-15 12:24
谢谢几位同事 (ref.)的留言和私信,尤其是来自护理学领域的。我完全能够理解。我也当然清楚这一场讨论意味着什么,甚至都有考虑过是否有必要进行这一场讨论。我们不要护短,错了就是错了。这些问题/错误,如果不是我们自己指出的话,那就等读者/同行们来指出,早晚的事。如果是后者的话,后果不堪设想。 (1)该文里的一 ...
1473 次阅读|没有评论
护理学领域里的扎根理论乱象——评:王春凤等人(Wang et al., 2025)的这篇英文文章
费小冬 2025-8-13 10:30
Wang, C., Wu, Y. Hu, R. (2025) Managing uncertainty: A grounded theory study of restoring normality in young and middle-aged patients with lymphoma, International Journal of Nursing Sciences, 12, 393-400. 基于王春凤(2024)的博士学位论文的这篇英文文章(Wang et al., 2025)最致命的问题在于同一项 ...
1835 次阅读|没有评论
转发:中国护理研究诚信危机
费小冬 2025-8-11 15:30
来自某护理学青年同事(ref.)的分享,见图。
1406 次阅读|没有评论
2025年绵阳扎根理论研讨会小记
费小冬 2025-7-29 21:34
2025 年绵阳扎根理论研讨会小记 李明策(天津体育学院) 此次绵阳扎根理论研讨会上,首先谨向费小冬老师、钟一鸣老师致以最诚挚的感谢 —— 正是费老师的精心组织与钟老师慷慨提供会议场地,才让我们有了这次难得的学术交流机会。同时,也向每一位参会的老师与同学表示感谢,大家的积 ...
2000 次阅读|没有评论
2025年扎根理论研讨会反馈/反思
费小冬 2025-7-23 17:21
40多位同事/同学参加了这届扎根理论研讨会。参会人数是历来最多的一次。大家来自不同的学科领域,包括护理学、体育学、心理学、管理学、教育学。 (1)越来越多的同事变得有甄别能力、什么是/不是扎根理论研究, (2)护理学的几位同事(ref.):被体育学里的大讨论弄怕了,所以也开始变得谨慎了, (3)尽管几位正在采 ...
1947 次阅读|没有评论
有关“溯因分析对扎根理论的一点看法”及其它
费小冬 2025-7-10 22:04
(1) 南老师(ref.)前几天分享了两页英文文献,并提到这是“溯因分析对扎根理论的一点看法”。我本人和这个阵营的一些同事(ref.)的习惯是,只要看到材料中出现承认所谓其它版本的现象,比如,这两页里的“varieties of grounded theory“(p.14),我就立刻停下来,不看了,因为这是在浪费时间。这些想进一步“发 ...
2424 次阅读|没有评论
扎根理论不是什么
费小冬 2025-7-4 16:38
对于世界各地(包括中国)的初学者来说,盲信洋人的、英文的、顶刊里的文章是一个极其常见现象( Wang, Shi, Li Fei, 2023 )。比如,管理学 AMJ 的 Suddaby (2006) 的 “What grounded theory is not” 一文。仅仅从针对文献回顾这一点的解释就知道, Suddaby (2006) 完全不了解扎根理论这一方法论,也没有动手做过 ...
1989 次阅读|没有评论
[转载]转发:致敬这位勇敢讨伐“三级编码”的学者(副标题: 国际与国内的扎根理论“鸿沟”)
费小冬 2025-6-18 12:05
某同事(ref.)私信,见图: 链接: 致敬这位勇敢讨伐“三级编码”的学者(副标题: 国际与国内的扎根理论“鸿沟”)
2524 次阅读|没有评论
两位博士候选人的反馈
费小冬 2025-5-17 16:03
昨天看到两位博士候选人的反馈。 ( 1 )某博士候选人( ref. )跟我分享了其他几位同事(领导及其他老师)给她的论文修改意见。这些意见反映了大部分人对这个方法缺乏了解,只把它当作资料分析的工具而已( ref. )。正在 “ 挣扎中 ” 的这位博士生需要自行决定是否要按照正统扎根理论的做法进行研究,还是采 ...
1659 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-2-28 17:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部