博文
IF导向下的科研——也在6月29日说影响因子
||
影响因子是近年来很hot的词汇。从某种角度上说，关于论文的评价，从核心期刊，到SCI，再具体细化的IF以及引用率，不能不说是一个进步。不足的是，这种进步仅仅是外在的表现——也就是一切以外在的数据来判断。不过这种判断简单明了，很为一些人所用。
身处所谓的科研界，发表文章是很常见的事情。尽管我也不喜欢用IF说话，但是在新IF发布的时候，我还是有意的去瞄了几眼。自然也少不了我经常关注且认为比较好的杂志的IF值。好的是，我的文章刊登的杂志，IF稳中有增。自己研究相关领域的头牌杂志，IF也有些增长，但增幅很小。总的说来，化学类的科普性杂志，IF基本上稳定；电化学类的杂志，除了偏向纳米材料的，也是这个情形。IF飞快增长的基本上集中在纳米领域（生物可能也有，但是我不是这个学科，基本上无概念）。
稍稍经过分析发现，这些IF暴涨的杂志，多为新杂志，刊龄一般不大（多为小于20，有些小于5年），其论文多以短平快的发表模式，且以纳米材料“制备+形态+性能”类为集中；这些内容大多通过交叉交替等形式，扩展出很多的新材料新应用出来，形成了很多的文章。此外，刊登热门领域的综述也是这些刊物IF暴涨的因素，且很多杂志综述的比例很大，有甚者超过30%以上。
引文量大是造成IF增大的主要因素。很多杂志的文章中，不仅引文总量很大，且大部分的引文出现在前述部分，也就是所谓的浅度引用，比例高的达到80%以上。Introduction之后，基本上很少再见引文（包括Introduction出现过的引文）。形成了所谓的“虚引”。
IF主导化模式下，这些IF暴涨的杂志，这种状态还将继续。短期内，很多以纳米材料为主的杂志，IF倍增周期将进一步缩短。
在这种导向下，很多从事基础研究的人，会将他们的研究方向转到适合这些所谓高IF杂志领域。如果真的那样，基础研究状况就会更加糟糕。
https://blog.sciencenet.cn/blog-710539-587106.html
下一篇：高徒出名师
扫一扫，分享此博文