博文
由《缘何中国女性越来越优秀》想到—环境适合女性从事科研吗？
精选
|||
“巾帼不让须眉”、“双兔傍地走，安能辨我是雌雄”。。。。。关于♂和♀的能力对比从古至今并将一直延续下去。看到彭红梅老师《缘何中国女性越来越优秀》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=595562&do=blog&id=553451；同时搜索了另一位赵斌老师的《近来缘何男生生源不足，而女生却更钟爱考研？》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=502444&do=blog&id=553187；联想到自己身处的生物医学研究院也是女生比例高，当年夏令营招生♂：♀=1:5，忍不住想说说自己的看法。
现在的女子和过去的相比各有所长吧。不同教育体制和社会环境下对“优秀”的评价不一样，仅以现在的标准来对比过去和现在，似乎有点不妥。擅于相夫教子、持家顾老是优秀，长于读书识字、学术科研也是优秀。不然怎么会说“每一个成功男人背后都有一个优秀的女人”呢。至于为何近年来女生比男生更钟爱考研，赵斌老师提到博士回报低、对背负承担家庭经济责任的男生吸引力降低；而高校环境让女生觉得更安全。我非常赞同。
读完两帖联想到两个问题：现在环境适合女性从事科研吗？越来越多的女性涌入科研，对科研有利吗？
虽然有弗兰克林、周芷、吴健雄博士等与诺贝尔奖插肩而过的优秀女科学家作为榜样，也有庄小威、袁钧瑛、颜宁、任咏华等风华正茂的新生代女科研工作者正不断影响科学界；但整体而言，笔者认为现在环境仍不利于女性从事科研。生理因素自然不能避免，更逃不开社会和文化偏好。“三从四德”“女子无才便是德”“重男轻女”的观点即便是在农村也开始淡化了，但评价女子的标准有一条从未改变——美貌，有时还有另一条——温和。
要达到“美貌”的效果是要花费很多时间和精力的，即便达不到美貌，女性也应该要比男性更整洁、更富有观赏性。针对女性的消费品琳琅满目，色彩缤纷，服装-化妆品、搭配-化妆、整洁-保养，这三对词组的灵活运用对女性而言是很重要的能力；重要到直接影响其生存。于是从小扎长辫、练形体、穿花衣；长大些便学会挑选和搭配衣服、收拾整理；再长些便要学会化妆、做饭、保养；否则会被笑话“人老珠黄”，或者“没有丑女人，只有懒女人”。这一标准一方面占据了女性大量的时间和精力，一方面绑架了社会评价——女子事业再强不如长得漂亮会生活。而科研的苦和熬无异于“一把时光的杀猪刀，将青春少女变成了菜头老妪”；最青春靓丽的年纪埋头在实验室、素面朝天，阻碍了多少聪明的女生进入这一领域？！即便已踏入这一领域的女生也不得不在这一社会标准面前畏手畏脚，不敢将全部精力投入科研。既没有全身心投入，收获自然少些。君不见多少在科研上有成就的人是在博士后期间出成果的？有多少要注意美貌和保养的女子能禁得起辗转的博士后经历呢?
若说美貌是显性标准，另一标准——温和则是隐性标准。小孩有取悦父母获得呵护的倾向，成长过程中父母对男孩儿的破坏性总是比对女孩子有更大的包容，在遭受挫折时更倾向鼓励男孩儿（有哪个父母没对儿子说过：你是男子汉，不许哭）而哄逗女孩儿，自然而然女孩儿从小就学会比男孩儿更温顺乖巧，学习上也愿意听从正规学堂教育。（也有看法认为女性先天就比男性好静，喜好安稳。）这在一定程度上弱化了女孩儿的主动创造性和适应性，更倾向于停留在一个安稳、有据可循的环境中。随着中国拼爹时代的带来，社会竞争变成了残酷的生存竞争，越来越多女生选择考研入高校以避开工作压力，成为科研工作者。
但真正的科研需要创造，从来都不是安稳的。这一显一隐的环境标准把女性更多地打造成了花瓶——美观而脆弱，不适应科研工作，因而大量的女生涌入科研至少目前对科研也是不利的。但量变会不会慢慢引起质变呢？将来才知道答案了。
研究生招生与培养
https://blog.sciencenet.cn/blog-647459-553699.html
下一篇：女博士才是真的小龙女
