经常收到作者的信，说在网上查到文章还没有送审，是不是因为审稿费还没收到？

    其实，送不送审真的和收没收到审稿费没关系，而是送审的确有一个过程。

    现在，好多编辑部使用的投审稿系统找审稿人的程序一般是：选择审稿人，邀请审稿人，指定审稿人。也就是说，编辑通常选择三五个审稿人，向其发送邀请，如果哪位同意，则指定哪位来审。

    了解了这个程序，我想作者看到文章没在awaiting reviewer scores，就不会特别着急了。因为，编辑此时并非“无作为”或者在等“审稿费”的到来，其实他们要么正在寻找审稿人，要么可能找到了，正在等待其审理与否的反馈。这样也是对审稿专家的尊重。

    有作者会问了：不能直接打电话吗？这样比较快。同意给审就审，不同意就算嘛。这个方法也是有用的，但是仅限于对国内的审稿人（其实有时候还是觉得打扰到他们了）。对于国外作者，就有问题了：一是直接通话有显冒昧，素未谋面就直接说Hello, I come from China and I want you to review for us，真的是不太好的；二是越洋电话很贵，再遇上个说英语带口音的，来回折腾就事都说不清楚了，反而更浪费时间，还不如发邮件。

    拿我们的刊来举例吧。我们最多的时候，一篇稿件曾经找过15个审稿人，都是根据作者的参考文献回溯到这篇文章，找到作者简介里面的email，再发邀请；或者用关键词在SCI数据库或其它数据里搜，找到类似的文章，再找审稿人；或者到世界各航空航天类的大学的院系，找到相关专业，再找下面对口的老师。往往是一篇文章要花一天的时间找审稿人，人家还不一定agree，有时候会点击个decline，有时候点击unavailable（太忙）。

    所以，送审这个看似就是一封邮件的事实际上凝聚了编辑们巨大的努力。

    常常会想，编辑的价值究竟体现在哪里呢？写着写着，觉得，稿件送出去了，作者高兴或者放心了，我们的劳动也就有价值了。往大处说，能帮助让科学技术的交流以同行评议这种形式在世界各地进行着，也算是点小小的成就感吧。