社会阶层的凝固化意味着社会不公难以破解

《科学网电子杂志》2008年第63期文章《乡土中国的希望是在哪里遗失的》（作者李侠）对华容县月亮湖村77岁的农村妇女高冬秀由于摔伤胳膊，自觉前途黯淡喝农药自杀的报道，作了如下评论道：“笔者认为，导致高冬秀自杀的深层原因是希望的丧失……从本例中可以看到，49年来（自1958年起），高冬秀一直劳作、忍耐，梦想有一天能够富裕地、悠闲地生活。一生中仅仅因为摔伤胳膊才被迫休息了17天，这些年的努力换来的结果却是，仅仅攒下了不够给自己看病的500元钱。如今人已老了，而且更要命的是摔伤了胳膊，未来的日子该怎样过呢？近半个世纪的努力，那些想象中的未来富裕的希望日渐渺茫，到了这把年纪，经历如此变故，老人的希望彻底地熄灭了。”这种案例恐怕不是个别的。那么，对其分析就不能仅限于此。笔者的看法是，它反映了社会阶层的凝固化。也就是说，普通人无法通过自己诚实的劳动提高自身的经济地位和社会地位，甚至连维持原有的生活水平都有困难。

这里也想提供两个案例。案例之一，不久前我利用出差的机会拜访了一位在外地工作的大学同学，他是一位副厅级干部，去年为了他的大学毕业的儿子找一个好工作，费了九牛二虎之力才如愿，他称那是一段最令人痛苦的时期。我问他：“现在大学毕业生找工作是否要靠关系？”他的回答是坚定而明了的三个字：“绝对的。” 当官的子女尚且如此，更何况普通老百姓了。这就意味着，如今上大学已经不能改变命运，而是找工作才能决定命运。然而找工作又是取决于关系而不是能力。也就是说普通人难以通过学习，提高能力，而得以提升自身的地位。案例之二，有一次我乘公交车，邻座的两个老太婆在对话，从言谈中可以听得出，其中一人是本市国营企业灯泡厂的退休工人，她对另一个人说，她现在仍住在工厂的宿舍里，但是黑心的厂领导一下子预收了她十几年的房租！从她的言谈和衣着，可以想象她辛苦工作了一辈子，换来的是今天怎么样的生活。也就是说，普通工人的命运也是无法靠辛勤劳动而得到改变的。这又使我想起一则报道，说的是珠江三角洲的两代农民工，收入并没有提高，命运自然也是同一个模式的重复。

底层民众的情况如此，那些富人的情况又如何呢？这里又有第三个案例。我的一位中学同学，是事业单位的退休干部。不久前参加了一个去日本的旅游团。在东京时，导游问大家是否想去银座购物，并提醒说那里的东西是全世界最贵的。想不到大多数人都说要去。我的那位同学没有去，然而同一旅游团的一位阔太太购物回来后对她说：“我一下子花了三万多元（人民币）！”这令她非常吃惊。这又使我想起许多报道说，中国人出国购物出手之阔绰，连外国的富人都大为惊讶。这与底层百姓的生活形成了多么尖锐的对比！那么这种社会不公的现象，能否通过普通劳动者的努力工作，提高自己的生活水平而加以改变呢？从案例之一、之二来看，难矣！因为社会阶层已经相对凝固化了，不是一般的努力就能改变命运的。

有一项西方的经济学理论，叫做“库兹涅兹倒U型曲线”。该理论认为，当一个国家的人均国民收入不足1000美元时，由于“效率优先，兼顾公平”的原因，社会不公趋于扩大。这种不公在人均收入达到1000美元时达到顶点，然后就会趋于缓解。由于注意到效率与公平二者之间的平衡，开始解决社会不公问题，随着人均收入的提高，各阶层的差距将不会再继续扩大。也就是说，倒U型曲线之顶点（人均收入1000美元时）是不公平程度最甚之时，之后随着人均收入的提高，不公平程度反而会下降（以上仅凭本人印象和理解，不当之处请指正）。中国的人均国民收入大约在两前年已达到1000美元，但是此后社会不公并未缓解，反而是不公平的现象日益增多。这说明，适用于西方的经济学理论并不一定能适用于中国。换言之，不能用别国在收入提高后不公平会下降的事实，来说明中国也会这样。

社会阶层之间的流动性越大，社会稳定状况就越好。因为没有人不愿意通过阶层流动来提升自己。如果以正当途径提升自己的渠道被堵死了，亦即社会阶层被凝固化了，社会稳定就难免受到破坏。严重一点的就会出现社会动荡。古今中外莫不如此。回到本文开头提到的李侠的文章中来，年迈的农村妇女高冬秀可能并不奢望提升自己，但是，可悲的是，她连维持现状的希望都没有，所以她选择了死亡。这应该是为我们这个社会敲响了警钟。