实例：维基百科，有人问核桃岭的主人是谁？因为是开源，所以谁都可以回答。有人回答：一个学生，学业一般，人还厚道。又有人回答：帅哥，我爱死了。还有人回答：一个恶棍，骗吃骗喝骗师妹。等等等等。在网上这样的信息呆了24小时后，我发现了，向维基百科投诉，说后两条不符合事实。维基百科核实后，作了修改，删去后两条。（这就成了信息油点，只有一点，大小24小时）。24小时的传播时间里，若干人点击。又分下列情况：我的同事朋友点击了，说这好像有点离谱，后两条不正确。一个本科学生，作业我批改，未完成，被判不及格。他点击了，说：对，他就是那德行。某个暗恋我的美女(我发现我也很无耻)点击了说：这不可能，绝对是有人陷害，嫉妒他。（这就是信息油点在不同布料上的侵染）。我的同事朋友看到了后，说不靠谱，不用再提了。那位学生逢人便说：你看他，大家的眼睛都是雪亮的。那位女生说：谁敢再说这类话，我打扁他，我与他势不两立。（这就是信息油点在不同不了上的扩散速度）。我的同事，那位学生，那位女生也会相互交流，然后有人改变了意见，谁都都可能（这是油点信息在不同传播布料上的相互侵染）。还有不知道这事情的同时，类似的学生，女生。他们会和已经知道的同时，学生，女生交流，然后继续传播，这事情还在手机短信，坊间流传（这就是信息油点的交叉二次扩散）。24天后，这事情在人们的舆论中是什么定论？有多少人相信，有多少人不相信，什么时候人们把这事淡忘了，总体的结果是什么定论。政审部门（相对特殊的布料）看了会相信谁？如何定性，对我以后为人处世有何影响？

此实例来源于央视2套的女主播史小诺和她老公是不是莆田清的网络争论，抽象而来，我认为有典型性，有实际意义。就事不对人。愿大家讨论