李海峰博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lihf 闲看庭前花开花落,漫随天外云卷云舒!

博文

捷径可能是险径-------------文章发表的负面分析

已有 4080 次阅读 2009-12-26 16:45 |个人分类:感悟|系统分类:科研笔记| SCI, 撤稿

最近读到有关<晶体学报>一次性撤稿我国稿件70篇的报道,有一些感触.

万事万物均有其两面性.文章也是一样,文章的本质是智力的结晶,思想的载体.而且文章一旦发表,白纸黑字就更改不了了.

许多人在发表论文的时候,可能由于现实原因,学位毕业,职称提升,迫切需要论文,因此拔苗助长,文章发表了,一切OK了,同时也发现国外刊物某些审稿人可能碍于面子,往往把意见提的很委婉,发表的门槛并不高,即使对于点数高的期刊.大家呵呵一笑,都挺好吗.其实,文章的责任是作者的,给你指出问题的是真正帮你的,有问题的文章一旦发表,可能就如同一把锋利的剑悬在你头上,挥之不去,轻松不再.文章的真正评价者只有一个,就是时间.即便是Nature和Science这样的期刊,可能面临的冲击就更多.事实上,文章也如同果实,是要经过漫长的生长和精心的调理,经过风吹日晒,历经9981难,才能得到正果的.正所谓厚积薄发,提前采摘或用催熟剂只能让产品看上去还行,经不起考验.所以说,做学问而不是搞学问的区别就在于,你是否对文章怀有敬畏之心.文章也是会毁了一个人的.某些领导或导师喜欢当第一作者或通讯作者,如果不是真懂,建议还是别搀和,很危险.科学决不是平庸者的游戏.风险与成就同在.

如果不是必须,还是要老老实实坐下来,稍安勿躁,记住,文章是思想的载体,思想是文章的守护者,没有思想的时候就简简单单的把实验过程和数据老老实实的写下来,让有思想的人去分析.



https://blog.sciencenet.cn/blog-332105-281579.html

上一篇:为什么喜羊羊把灰太狼放回家?
下一篇:善待研究生,慎用淘汰制
收藏 IP: .*| 热度|

2 黄富强 唐常杰

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-22 09:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部