序：正如熟知，科学前沿至今在好些习以为常的概念上都还没有（也难以）澄清，其中逻辑的本原（本质）问题可算是重要一例。

这在本论中是作为四大“台阶”之一提出来的，但是也许出于人微言轻未能产生效应（诸如好些前沿性谜题，若能从逻辑本原角度考虑是能立刻明晰的，参见“8”例）。

鉴于当前网络上感觉到的关于科学前沿的纠结与迷茫，认为有必要对逻辑本原及其意义再做一次（独立）陈述。

对于前面已经谈到的一些初等的问题则从简，着重于基础性的强调和前沿性的叙述。

1、问题的提出

悉知，从科学技术到社会生活，逻辑一词都是十分广泛的，尽管说逻辑概念（Logic）直到古希腊时才被意识到，但是逻辑从来都是存在的。不过逻辑究竟“是什么”这点，可以说过去只模糊地认为它是客观世界本来就有的一种存在，是个无处不在的、充满一切的、无须追问的常识。

事实上，面对今天科技前沿的迷茫，提升其破雾意识的门道之一便是（亟待）揭示和澄清对逻辑本原的认识。  

2、逻辑概念

简单地说，逻辑就是推理。

具体说，逻辑是对事物因-果关系及其过程的刻画。

进一步说，逻辑是在“四大定律”下的哲学思辨和“十则运算”下的数理解析，以此为基础在科技生活与社会生活中更是基本精准和基准。

3、逻辑本原

当初，经历了多年的观察、思索与折腾，最后判定出，逻辑是宇宙（包括宏观至微观所有系统）运行属性的综合总体，叫做逻辑空间，简称逻辑。

注：在经典物理学中“属性”是系统的内蕴，在现代系统学中它属于系统的信息空间，显然后者为优。

4、逻辑过程（时间）是运行速度的函数

从逻辑角度讲，这一点也是狭义相对论的（额外的）结论，兹免赘述（续见末例）。

5、逻辑空间

逻辑空间作为宇宙空间的抽象属性（信息空间），其总体是涵盖并“充满而不占据”宇宙空间的。

（1）归为两大类：一类是典型逻辑空间，即牛顿物理学（简称“牛顿世界”）范畴的逻辑；二类是非典型逻辑空间，即超越牛顿世界的（叫做“量子世界”）范畴的逻辑（这时显得复杂，本质上是在沿用牛顿逻辑作处理，续下）。

（2）归类的原因：之所以能产生典型逻辑与非典型逻辑两大类特征，一是因为逻辑虽然是客观的，但对逻辑的表述是人为的，这时，陈述出的逻辑必然的与人的视角（或叫视野）有关了。

二是因为人的直接的进化环境是牛顿世界（量子世界只在其深层），所以表述出的逻辑必然是站在牛顿世界视角的，也就是以牛顿世界的逻辑为典型的逻辑空间。

这时，再从牛顿逻辑出发（以其作为基准）去描述刻画其它空间时（通常的逻辑运用即是如此），则其逻辑特色便显示为非典型的了（复杂性便增加了）。

（3）逻辑空间复杂性：鉴于系统概念的广泛性，宇宙空间一切系统本身即是复杂的（包括各种组合系统乃至人都是宇宙中的系统）。

同时作为属性本身也是活跃的（具备源代码性）。

再说，原则上（在终极意义下）所有可能的“因”都是有其“果”的。

总之，逻辑空间是十分复杂的。

（4）进一步追问：综合上述分析，可激起更多思考，比如提出，客观世界中是否还存在逻辑空间以外和之前的空间范畴？

的确，这一问更能激起深入的思考，首先即需要对具有典型逻辑的范畴（数学）作出进一步考察。

6、数学（相对于哲学）是纯粹体现逻辑空间的学科

这是因为（本论特别指出）数学是建立在有理数集上的（注意到，实数集=有理数集+无理数集），数学的基本元素是（有理数集中的）有理“点”。

相应的，哲学的基本元素是有理“点处”（有理点及其无穷小邻域），注意到其“无穷小邻域”是无理数集，其上无逻辑（参见“非标准分析”）。

再说，客观世界在基础逻辑上仅可归纳为数理的和哲学的两大类（这里“数理”指数理逻辑，即纯粹的数学逻辑）。

所以，只有数学体现的才是纯粹的逻辑空间逻辑。

7、数学对应于宇宙空间

本论已强调性指出，数学的“基底”是有理数集，逻辑是宇宙空间的运行属性，再据“6”则数学是（典型地）对应于宇宙空间的。

亦即在实数集中，数学和宇宙对应的仅仅是其中（0测度的）有理数集，于是问题出来了：

试问，实数集中的（具全测度的）无理数集尚未逻辑地讨论到，那么它在逻辑上对应于什么？再则，逻辑之前的客观世界是什么状态？续下。

8、超空间

本论已经（论证）得出，无理数集是无点概念、无逻辑的，所对应的客观空间是最为抽象的超越宇宙空间的空间层次（免赘），叫做“超空间”（最初叫它元空间，后因有了“元宇宙”企业便改为超空间）。

简单说，赋予无理数集以能量（超能）即超空间。

超空间就是逻辑空间之前的客观世界，（已谈及）宇宙空间是超空间生成的，从而才有逻辑空间。

注（超空间余音）：

超空间的存在消除了本论“终极大自然观”可能存在的悖论隐患（即树立此“观”者自身也在“观”中不能超越，何以谈得上是“终极”的？）

（1）康托尔猜测之正确性（等价于）纯粹逻辑是达不到无理空间的（等价于）数学寻根是不可直达的。

（2）这正好能解释本论不具备悖论机制，因为所谓“悖论”纯粹是逻辑意义下的概念，而本论的“终极‘点’”是超越于逻辑的。

反之，从终极大自然的必然存在性来看，也得到超空间存在的必然性，否则不可能存在终极大自然。

9、（例）光的困惑

物理学至今没能澄清（标准）“光”的本质，原因可谓对逻辑本质揭示的缺失。

原来“光”（从逻辑空间讲）是处于非典型逻辑的远端“边际”的（它端则是无逻辑的超空间），当光速趋于它时时间趋于0，超越于它时没有了逻辑（也就是没有了时间）等等。

根本上（光从逻辑上说）是对应于有理数集与无理数集间的分界状态“点”的。

此外，诸如量子纠缠（乃至虫洞、时隧等）猜测，在逻辑本原认识之下，不过是相同信息在无逻辑的超空间中产生的所谓“超距反应”而已。

支持单位：