博文

英国计算机学会会士（BCS Fellow, FBCS）申报心得体会

已有 557 次阅读 2026-9-30 10:42 |个人分类:观点评述|系统分类:观点评述

英国计算机学会会士（BCS Fellow, FBCS）申报心得体会

伍赛特

写在文前：本文仅记录个人申请英国计算机学会会士（BCS Fellow, FBCS）时的心得体会，并非申报指南或申请攻略，不可能实现面面俱到，且带有一定主观性，如有不同观点，欢迎及时划走。各位网友如有推荐需求，切勿联系笔者，联系身边的熟人同事即可。有问题可以直接联系英国计算机学会（BCS）官方，以他们说的为准。

笔者于2026年9月正式获评英国计算机学会会士（BCS Fellow, FBCS），如图1所示（为了信息安全，擦去个人会员证编号）。总体而言，该头衔虽名为会士，但实际申报难度明显低于ACM Fellow和IEEE Fellow，算是相对容易获得的会士头衔。但即便如此，瘦死的骆驼比马大，其总体难度依然明显高于ACM Senior Member和IEEE Senior Member等头衔。笔者在《IEEE Senior Member与ACM Senior Member，哪个更难上岸？两个头衔都有的来谈谈看法》一文中曾对IEEE Senior Member和ACM Senior Member的申报难度进行定性比对。此处如果进行量化评价，将IEEE Senior Member的申报难度算为10的话，那ACM Senior Member的申报难度约为14～15，FBCS的申报难度约为19～20。

图1 伍赛特正式获评英国计算机学会会士（BCS Fellow, FBCS）

具体而言，IEEE Senior Member是上述三项头衔中知名度最高的，也是通用性最强的，其申报唯三的难点是三个推荐人，就2026年的申报战况来看，只要找齐三个推荐人，资料填好，基本都能通过。

但ACM Senior Member有所不同，对推荐人的要求较低，推荐人不强制要求必须是ACM旗下的会员。但问题在于，ACM Senior Member的评审严格程度较高且学科涉猎面较窄，且需要申请人有连续五年的会龄，重重制约下，致使通过人数一直居低不上。该头衔更适合于计算机领域的中、青年学者来申请，如果并非计算机学术圈人士，没有一定数量的文章发表，而是其他身份，比如仅是大厂程序员，抑或是普通IT工程师，抑或是与计算机行业无关的其他专业技术人员，在上述几类情况下，如想强行硬挤，那么申请难度会明显高于IEEE Senior Member。

根据笔者的经验，在申请会士及高级会员等选拔性学术头衔时，需要注意两个原则，第一个原则是“不要看应然，要看实然”。具体而言，就是不要过于关注相关组织对荣誉头衔提出的官方标准，而应重点关注实际上岸的申请人的条件。这样说是因为相关组织在对部分选拔性荣誉头衔进行评审时，可能会存在隐性标准或潜在要求，导致实际录用的要求和公开的账面标准并不完全对等。比如部分组织在官方标准中提到，申请人只需满足以下五条要求中的一条即可，而在实际评审时可能会优中取优，要求申请人具有五条要求中的至少2～3条方才能顺利获评，明显拔高了要求。第二个原则是“人少必有原因”，就以ACM高级会员为例，ACM方面提到，旗下高级会员是综合实力前25%的会员，但究其实际，截至2026年9月底，ACM会员总数约11～12万人，ACM高级会员发展了20年，总人数仅有3648人（图2）^[1]，实际占比才3%多，连预设的25%这一指标的零头都没到。由此可知，必然有相关显性或隐性的门槛将大部分申请人拦在了外面。对于大部分普通人而言，像ACM Fellow等顶级荣誉咖位过高，难以望其项背，但是像ACM高级会员这等中档头衔看似跳一跳就能触手可及，但实际获取难度明显高于大部分人的想象。

图2 ACM高级会员人数（截至2026年9月底）

FBCS的申报情况是本文需要重点阐述的内容。这里先插播一些其他内容，截至2026年9月底，FBCS已得到上海人社局等正规组织的认可，上海人社局曾于2025年11月发布《上海市人力资源和社会保障局关于印发上海市境外职业资格证书认可清单（3.0版）的通知》（沪人社专〔2025〕298号）^[2]，其中明确提到FBCS属于24项B类急需紧缺类境外职业资格之一（图3）。

图3 FBCS属于上海24项B类急需紧缺类境外职业资格之一（截至2026年9月底）^[2]

如上文所述，FBCS申报难度虽然低于ACM Fellow和IEEE Fellow，但依然有较高难度，据AI豆包提供的情报，BCS方面在审核FBCS申请信息时，对英联邦国家的申请人和非英联邦国家的申请人，疑似会采用不同标准（图4），但仅为豆包一家之言，目前并无明确证据，笔者以非英联邦国家的申请人角度出发，来谈谈经历的实际情况。

图4 AI豆包认为FBCS对非英联邦国家的申请人不那么友好

申报FBCS时，会面临多方面的限制条件。首先申请人需要提供自己的领英链接（linkedin），BCS方面会对申请人的履历进行审核。不仅如此，推荐人也需要提供自己的领英链接。但由于领英已经退出中国大陆，因此该项指标对国内申请人并不友好，如无领英，建议提前先去注册一个。

此外，还需要申请人在提交完申请材料后，支付一定金额的费用，笔者当初选择了不需要面试的路线，但申请时间较长，一般总周期需要16周以上，相应的好处是费用较低，仅为210英镑（但换算成人民币也不少）。还有另一条路线是采用面试的路线，费用较高，但出结果较快，通常不到两个月就能出结果。但期间非常搞笑的是，在笔者等待审核结果的这段时间内，BCS又调整了政策，即便是此前选择参加面试的申请人，其申请周期也被拉长到了16周及以上（图5），不但费用高，而且也没怎么省时间，颇有点花钱买罪受的感觉。

图5 FBCS申请路线调整

需要注意的是，领英和初始申请费用只是前置的小菜，真正的难点要从交材料开始说起。申请FBCS需要提交申请人自己的简历（CV）附件，并根据BCS方面的要求，填写申报表格，申报表格内容需要选填四个模块，且每个模块不能超过440个单词。各位网友看到这可能觉得没什么大不了的，但一大难点在于，BCS方面提供的部分栏目模块及相应的评分准则本身晦涩难懂，在阅读完不少模块的信息要求及申报条件后，依然会有无从下笔之感，具体存在如下几种情况：

（1）部分模块的要求表述非常抽象，令人费解，比如图6中多样性这一条，对多样性的表述非常模糊，寥寥数语即带过，让人看得不清不楚，不明不白。

（2）部分模块虽然能看懂具体要求，但申请人本身不符合相关准则，导致没有太多内容可写，比如图7中一些对学术成果有要求的模块，非学术界的则较难符合要求。

（3）部分模块匪夷所思，不清楚为什么类似于慈善工作的表述会出现在FBCS的申报栏目中（如图8所示）。

（4）其他情况。

图6 FBCS多样性模块

图7 FBCS 科研模块

图8 FBCS外联模块

不仅如此，FBCS申报材料中的4个模块都需要按照情境（Situation）、任务（Task）、行动（Action）和结果（Result）的S-T-A-R模式来撰写，对材料撰写有一定要求。BCS方面出此分类撰写策略的目的可能是想确保申请人的申请材料有一定的撰写体量，不要浮皮潦草地只写一两句就结束。笔者当时提交材料后，曾让几个AI帮自己算了一下通过率，其中deepseek、豆包、元宝等都给出了非常负面的评价（如图9-图11），但事实上，笔者奋战不息，狠狠打了它们这帮人工智障的脸。

图9 deepseek预测伍赛特FBCS申请通过率

10-豆包.png

图10 豆包预测伍赛特FBCS申请通过率

11-元宝.png

图11 元宝预测伍赛特FBCS申请通过率

回头再看这段啼笑皆非的经历，笔者总结得出，材料行文是流利丝滑，还是磕磕绊绊都不那么重要，问题在于所提交的材料是否满足BCS提出的要求，但具体是否符合BCS的要求，那得BCS单方面说了算，存在一定的主观性和玄学指数。

等填好了表单信息，并支付好了费用交上去，部分申请人可能就觉得万事大吉，坐等结果了，事实上这只是个开头。在申请人提交完申请后，大约过一周后，BCS会给申请人发邮件，提到已经接受了申请人支付的款项，期间会给申请人一个流水单编号，如果通过审核，该编号就会为申请人的FBCS会员号。不仅如此，BCS还会给申请人事先填写的推荐人发邮件，要求推荐人在数个工作日内完成推荐，否则申请就会作废。可以说时间非常紧迫，对申请人和推荐人都是一种考验。等到推荐人完成推荐后，就需要耐心等待BCS方面的审核，期间笔者自己的申请时间进度如表1所示，从完成提交到最后通过审核获得头衔，大约历经正好16周的时间。

表1 伍赛特FBCS申请时间进度表

各位网友看到这里，可能会想，是否能交完材料后一次性通过，省得补充材料了。事实上，确实有这种可能性，但根据申请人自身的实力、申请人材料的完备程度、BCS审核人员的心情，会存在诸多不同情况。上文中笔者也提到，BCS对英联邦国家的申请人和非英联邦国家的申请人的申报要求，可能不完全一致。正如表1所示，笔者自己在申请过程中，在短短的2周时间内，被要求补充了3次材料，每次答复的时间上限只有数个工作日，补充材料的工作强度较高，过程非常磨人。

可能有不少网友并不理解笔者所经历的难处，因为根据笔者自己的申请经验，自己对不少模块的理解和BCS官方明显存在区别。比如Awards这个模块，笔者自己一开始以为只要提交一些自己获得的奖项即可，但BCS方面不但要求申请人提交奖项本身，还要求提交奖项对申请人带来的实际影响（如图12），且答复时间较短，难度可想而知。光在Awards这个看似简单的模块上，笔者就折腾了老半天。

图12 Awards模块的要求

每次当笔者交完材料，以为即刻就能搞定时，BCS方面总能挖出新的问题，英国人办事严肃、认真，密切遵循流程的特点昭然若揭。这里需要向各位传授一个技巧，因为依次向BCS递交的材料本身可能存在由浅入深的情况，此处将材料深度由浅到深依次设定为：A₀→A₁→A₂→A₃。举例而言，如果初始提交的材料为A₀，但BCS过了一段时间后要求申请人补充更深入的A₁级别的材料，但申请人手上除了拥有A₁之外，还拥有比A₁更深入的A₂材料，那么此时申请人是只需递交A₁材料呢，还是连同A₁材料和更深入的A₂材料一起交上来呢？那么这里笔者告诉各位，如果BCS某次只要求申请人递交A₁材料，那么就先交A₁材料，不用过早打提前量。这么说是因为如果BCS对本次补交的A₁材料不满意，还需要补充A₂材料时，申请人将事先已准备好的A₂材料交上来即可。但如果申请人提交补充材料时打了提前量，直接将A₁和A₂材料交上来，BCS方面对A₂材料又不甚满意，还需要继续深挖，要求申请人提交更深入的A₃材料，而申请人偏偏又没有或搞不到A₃材料，那么一下子就会卡住，处于前不着村后不着店的境地，非常尴尬，申请流程难以为继。换言之，补充提交的材料并非越多越好，只要BCS单方面满意，即便什么材料都不补充，也有可能会通过评审。但就笔者目前的申报经历来看，中国大陆地区等非英联邦国家的申请人在提交材料后要想一次性让BCS方面满意，可能性并不见得那么高。

而到了最后通过审核时，BCS方面并不会告诉你四个模块中每一项的具体得分或具体评级，只会发给你一个总体通过审核并要求缴费的邮件，完成缴费后，过几天就会正式成为FBCS，并可下载会员证书。

这里必须要稍许吐槽一下，BCS不但审核材料较为严苛，并且设定的补充材料时限也非常紧张。具体而言，BCS方面给申请人提交补充材料的时间较短，通常仅为数个工作日，但他们自己审核材料的时限却较为宽松。采用此类策略，也有可能是申请人数量较多，BCS意在用此类方法来强行刷掉一部分申请人。

正如上文所述，虽然FBCS这一头衔的获评难度低于ACM Fellow和IEEE Fellow，并且部分模块也适合产业界人士来申请，但就目前来看，中国大陆地区获此头衔的多为学界人士，产业界人士相对较少。产业界人士如想申请FBCS，不一定非要是身居高位的大领导，只需在计算机领域有一定影响力即可，例如可以到BING里搜索一下自己的英文名字，看能不能搜到自己。笔者到BING里搜索自己英文名字，就可以看到ACM Senior Member的身份（图13），而BCS方面和ACM同样也有合作，但和IEEE及CCF的合作就相对较少。

图13 ACM高级会员伍赛特

和隔壁的英国工程技术学会会士（IET Fellow, FIET）相比，FBCS所需的推荐门槛和人情压力较低，但所需填写的模块与涉及的内容较多，且材料要求错综复杂。但总体而言，在世界范围内，BCS的会员人数少于IET，FBCS的总体影响力和业界认可度同样也低于FIET。

写在最后，申请FBCS不但要求申请人自身有一定专业能力和业绩成果，还需要有一定的人脉和运气，虽然笔者目前并不清楚FBCS具体的通过率等客观数据，但就目前来看，其申请难度依然居高不下。此处需注意的是，本文撰写于2026年9月底，但自2026年10月1日起，申报FBCS需要统一进行英文面试（图14），且审核周期有所延长，难度进一步加码。