IEEE Senior Member与ACM Senior Member，哪个更难上岸？

两个头衔都有的来谈谈看法

伍赛特

写在文前：囿于个人见识与能力，下述观点难免带有一定主观性，仅供各位朋友参考，如有不当之处，还望海涵。同时，笔者也向几位热心推荐自己的专家老师致以诚挚的谢意，无论您是否能看到这个帖子，您曾经给予过的帮助，笔者都会感恩一生。

0 前言

IEEE Senior Member（IEEE高级会员）与ACM Senior Member（ACM高级会员），哪个更难上岸？笔者自己于2026年1月底获评IEEE高级会员，又于2026年2月初获评ACM高级会员（2025年第4批次，出结果时间较晚），在相关领域有一定的资质，对于该问题也有一定的发言权，相关个人资质情况如图1至图5所示。

图1 伍赛特IEEE高级会员资质证明

图2 伍赛特IEEE高级会员获评通知邮件

图3 伍赛特ACM高级会员卡

图4 伍赛特ACM高级会员获评通知邮件

图5 伍赛特ACM高级会员个人页面

（https://awards.acm.org/award-recipients/wu_2286816）

1 IEEE高级会员及其获评难点

1.1 IEEE高级会员的自身价值及国内认可情况

近年来，IEEE高级会员在中国大陆地区广受追捧，该头衔不但是一项沉甸甸的学术荣誉，更是业界的重要身份证明。不但如此，为了引进国际人才，并大力推动国内外学术产业融合，国内不少省份及城市都发布了相关通告，可将IEEE高级会员等国际职业资格视为国内职称评审的重要依据。以北京人社局为例，其于2025年9月发布了《北京市人力资源和社会保障局 北京市人才工作局关于印发《北京市国际职业资格认可目录 （2025年版）》的通知》（https://www.beijing.gov.cn/zhengce/zczt/zcwjhb/zczdgg/zhzdzc/202512/t20251210_4332399.html），其中在“急需紧缺国际职业资格清单”一栏中明确提及，可将IEEE高级会员视同副高级职称（图6）。由此可见，IEEE高级会员的含金量同样得到了国内政府机关的大力认可。但与此同时，获评IEEE高级会员又有什么难点呢？

图6 北京人社局发布的“急需紧缺国际职业资格清单”

1.2 IEEE高级会员申请及难点

申报IEEE高级会员可从该链接进入（https://www.ieee.org/membership_services/membership/senior/application/index.html），需要先注册IEEE会员身份，在申报界面，除了填写自身的学历和工作信息之外，还需要填写professional experience（专业经验）和significant performance（杰出表现），需注意的是，两项内容填写都需以英语撰写，并且字数上限均为5000字符（注：不是5000单词，千万别写多，写多了也放不下）。其最大难点，同样也是最大不确定性所在，即需要三位IEEE高级会员或IEEE Fellow（IEEE会士）等高阶IEEE会员的推荐。称其为最大难点是因为，申请人在撰写材料时可完全实现自身把控，想写什么，或不想写什么，都可由着自己的性子来，唯独这个找推荐人不完全受自身控制。而要找到三位合适的推荐人，需要看申请人自身的学术关系硬不硬，人脉圈子广不广。像笔者这种没有学术背景，不隶属于特定门户的独立小作者在找推荐人时，就吃足了苦头。

在找IEEE高级会员推荐人时，笔者认为可以用一句话来概括，叫“难者不会，会者不难”，对于人脉圈子广的申请人而言，找到合适的推荐人往往是水到渠成，得来全不费工夫。但对于像笔者这样游离于学术圈之外的普通专技人员而言，若要在有限的时间内找到合适的推荐人，就不那么容易了。“帮是情分，不帮是本分”，相信大家都明白这个道理，因此笔者在联系推荐人时，自然也吃过不少闭门羹。在发冷邮件（cold email）向专家们求助时，“已读不回”同样也是常态，可以说为了找到合适的推荐人，笔者所联系的专家数量远多于预定的“3个人”。

可能大家会觉得，找3个推荐人真的有这么难吗？笔者说难，一方面是因为笔者自身圈子小，另一方面是因为从联系到有推荐资质的专家，再到专家真正推荐完，其实要分好几步，具体如下：

（1）所联系的专家是否具有IEEE高级会员的推荐资质？

（2）在满足（1）的条件下，该专家是否口头或以邮件等方式表示愿意推荐？

（3）在满足（2）的条件下，该专家是否提供了其IEEE会员号？

（4）在满足（3）的条件下，该专家是否最后完成了推荐？

其中，步骤（1）最好辨认，因为不少专家，尤其是学术界的学者，很多时候都会把IEEE高级会员这项重要的荣誉头衔放在个人简介中，因此光看其个人简介，就能初步确认专家是否具备推荐资质。而从步骤（2）开始的后续几个步骤，则或多或少具备一定的难度系数。其中，最难的是步骤（2），不少专家虽然有推荐资质，但是可能由于与申请人关系不熟，或工作太忙，亦或是自身会员身份过期未续费等原因，不一定愿意及时推荐，因此在这一步上就拦住了许多申请人。而正如上文所述，一些像笔者这样学术圈子比较小的申请人，为了凑齐3个推荐人，可能需要通过各种途径，去联系大量有推荐资质的专家，找到一个算一个，但是如果只找到了2个推荐人，剩下1个推荐人无论如何找不到，那相当于之前的工作都白做了，人情方面的沉没成本非常高。之所以这么说，是因为在IEEE高级会员的申请系统中，最后一步的“references”需要输入全部3个推荐人的会员号，然后系统会统一向3个推荐人的邮箱发送邮件，推荐人点开链接方可进入推荐界面填写推荐信息，3个推荐人必须在同一时间段内找齐，差一个也不行。由此可知，步骤（3）中明确需要获取推荐人自身的IEEE会员号，如果有资质的专家明确表示愿意推荐，却在关键时刻并未提供其自身的IEEE会员号，那相当于之前的单方面允诺也是空头支票。而在步骤（4）中，同样也需要推荐人填写好推荐信息并提交，才能算正式完成，而推荐人一旦完成推荐，系统会发送邮件到申请人的邮箱，以此告知申请状态。从上文中可知，找到推荐人和推荐人真正完成推荐，之间其实隔了好几步，而笔者从步骤（2）到步骤（4）这三步中，每一步都或多或少遭遇到了一定的意外情况，期间过程历经坎坷磨难，跌宕起伏，但此处与本文主旨相距较远，故不多赘述。

而除了推荐人之外，申请人同样也需要在系统中提交自身的简历CV，需要据此描述自身的学习和工作经历，简历在未提交前都可随意删除或上传。但需要注意的是，一旦3个推荐人推荐完毕，已上传的简历附件便无法更改或删除，因此需要尽量一次性把自己的简历写完善，在上传时也需要看清楚，注意别传错文件。

大家看到这可能就想问，一旦3个推荐人全部推荐完毕，是否所有信息都无法更改？并非如此，像上文所述的专业经验和杰出表现都可进行随意修改，包括删除或增加内容都可以，只要在截止时期前，都可以随意调整，不受限制。

除了上述申报细节之外，有一项重要问题在于，申请人如想通过申请，正式获评IEEE高级会员，必须要满足“学历+工作年限达到10年”的门槛，如不满足十年，即便申请人身份再高，内容材料再详实，通过几率也可能会大幅下降。

2 ACM高级会员及其获评难点

2.1 ACM高级会员的申报情况

与IEEE高级会员申请情况不同，ACM高级会员的申请是在一个外置链接中填写申请信息（https://amg.acm.org/public/seniormember/nomination.cfm），不需要申请人登录自己的ACM账号。与IEEE高级会员申请相似，ACM高级会员的申请同样也需要填写一些申报材料，同样也对字数有所限制，而ACM高级会员申请时所填的信息内容空间则更为局限，如Accomplishment这一版块只能填写4000字符，Education这一版块只能填写1000字符，Summary of Professional Experience这一版块只能填写1500字符。可以说为了通过评审，需要在如此局促的空间内尽可能地填写出较为详实完善的信息，只能不断删删改改，在螺狮壳里做道场了。

与IEEE高级会员申请不同，ACM高级会员虽然也需要3位专家作为背书，但不要求相关专家具有ACM会员资格。为此，申请人可以从实际情况出发，在身边找几位专家来推荐即可，大幅缓解了人情压力。具体的步骤如下：申请人在填写完申报信息后点击提交，会生成一个链接A，然后申请人将该链接A发送给相关推荐人（注：此处需要注意，并非由系统通过邮件来发送链接A，而是申请人自行将该链接A提供给推荐人），推荐人从链接A中点进去，填写好推荐信息（推荐信息包括推荐人的邮件地址和手机，以及推荐意见等诸多内容），系统会通过推荐人预留的邮件地址发送一封邮件给推荐人，推荐人再点击该邮件中自带的链接B（注：此处的链接B由系统通过邮件自行发送，而前文所述的链接A则由申请人提供给推荐人，二者并非同一链接，为此通过“链接A”和“链接B”以示区分，避免混淆），即可正式完成推荐。在推荐人完成推荐后，系统会再发送推荐人完成推荐的邮件给申请人，申请人可通过系统邮件的告知信息，以确认自身的推荐要求是否全部完成。可以说，上述步骤比较繁琐，不但各位读者朋友看得累，连笔者自己在打字时都觉得绕来绕去特别累，但其系统设定即为如此，别无他法。

2.2 ACM高级会员数据情况及简要分析

在ACM的官网上提到（https://awards.acm.org/advanced-member-grades），ACM Fellow（ACM会士）在所有会员中的占比为1%，ACM Distinguished Member（ACM杰出会员）在所有会员中的占比为10%，ACM高级会员在所有会员中的占比为25%（图7），但事实上真是如此吗？

图7 ACM官网对三个高等级会员的表述

截至2026年2月初，ACM会士人数为1627人（图8），ACM杰出会员人数为1031人（图9），ACM高级会员人数为3558人（图10）。

图8 2026年2月初，ACM会士人数

图9 2026年2月初，ACM杰出会员人数

图10 2026年2月初，ACM高级会员人数

从下述链接中可以看到一些相关信息：

[1] 所有ACM高级会员的名单：

https://awards.acm.org/senior-members/award-winners

[2] 2024-2025（含以后）获评ACM 高等级会员的所有专家名单：

https://myacm.acm.org/dashboard.cfm?svc=amg

由此可知，ACM三个高等级会员的人数比例与其在官网上的设定比例并不相符，原本理论上人数最少的ACM会士数量居然比ACM杰出会员更多，而人数最多的ACM高级会员也没比ACM会士多太多。截至2026年初，ACM的会员总人数为11万左右，ACM会士所占会员总数的比例略高于1%，ACM杰出会员所占比例略低于1%，而ACM高级会员所占会员总数的比例也仅约为3%～4%，远低于预设25%的目标。

就年内发展情况而言，2025年ACM会士共评审1次，上岸人数为71人；ACM杰出会员共评审1次，上岸人数为61人；而ACM高级会员共评审4次，上岸人数为128人。由上述数据可知，ACM高级会员无论是年度上岸人数，还是总人数，都没比ACM会士多太多。对笔者而言，ACM会士和ACM杰出会员层级太高，难以望其项背，但就ACM高级会员这项荣誉的相关数据可知，人少必有原因，其实际获评难度必然明显高于预期，可能ACM官方严格遵循宁缺毋滥的评审理念，不会大量批发会士、杰出会员及高级会员等荣誉头衔。

3 IEEE高级会员与ACM高级会员的难度比对

3.1 总述

那么说了这么多，IEEE高级会员与ACM高级会员哪个更难获评？总体而言，IEEE高级会员一大难点就在于找齐3个推荐人及真正完成推荐，只要申请人自身资历满足十年的要求，且简历成果等信息大差不差，上岸可能性就非常高。但ACM高级会员虽然对推荐人身份要求较低，但总体获评难度较高，以至于每年上岸人数非常少。除去ACM自身规模明显小于IEEE等原因，ACM方面必然设定了这样或那样的沟沟槽槽、条条框框，以至于把大部分申请人挡在了外面。

3.2 具体分析

IEEE的行业涉猎领域远比ACM更为宽泛，但说到具体会员人数时，笔者在2026年元旦左右曾收到过系统发来的邮件，提到IEEE会员人数达50万（图11），但如上文所述，ACM的会员人数，截至2026年1月，基本在11万左右，可以说IEEE的会员人数远多于ACM。

图11 IEEE会员总数（截至2026年元旦）

虽然IEEE的规模明显大于ACM，但即便考虑到总规模的情况，ACM高级会员的总体晋级情况，也比IEEE高级会员更为严苛。

根据IEEE官网方面的信息，截至2026年2月初，IEEE年内上岸的高级会员人数约为6582人（图12）（https://www.ieee.org/membership/manage-your-membership/member-grade-elevation）。

图12 IEEE年内上岸的高级会员人数

根据相关信息可知，2025年上岸ACM高级会员的人数为128人（图13），2024年上岸ACM高级会员的人数为125人（图14）。

图13 2025年上岸ACM高级会员的人数

图14 2024年上岸ACM高级会员的人数

由于IEEE的会员总数约为ACM的4～5倍，为此取倍数的上限5，采用相同的分母基数，将二者的会员总数拉到同一水平线上，取两者中数量较多的128人，128*5=640人。可以说，即便将二者的会员总数进行统一化处理，ACM年内上岸的高级会员的人数依然远低于IEEE（640<6582），还不到后者的1/10。但为何二者在高级会员的上岸方面存在如此大的差距，相应存在显性原因和隐性原因。其中显性原因是ACM官方在明面上提及的诸多情况；而隐性原因则是ACM官方并未在明面上提及，却可能在实际运作过程中真实存在的一系列情况，二者具体如下所述。

3.2.1 ACM高级会员数量较少的显性原因

（1）ACM方面在会员的支付方式即存在诸多限制，目前尚无法用国内的支付宝、微信等支付方式，而是采用VISA、paypal等支付方式，限制了国内用户的续费条件。

（2）ACM在申请高级会员方面，除了要求十年的资历之外，还要求申请人具有五年的连续会员资格，相应提高了申报门槛。

3.2.2 ACM高级会员数量较少的隐性原因

笔者并未去过ACM高级会员的评审现场，但从上文中的数据分析可知，ACM高级会员的评审难度明显比想象中要高，可能对材料本身有一定的要求，并且其审核周期也比较长。如进行对比的话，笔者那批次的ACM高级会员从2025年12月3日截止，但到2026年2月3日，过了2个月的时间方才公布审核结果。而笔者参与的IEEE高级会员从2026年1月8日截止，又于2026年1月15日开始评审，又于2026年1月28日公布结果，评审周期要短得多。二者相对，ACM方面评审人数少，但评审周期更长，可能对材料方面把控更严格，可能经历了多批次全方位的审核，方才公布正式结果，因此耗费了更长时间。

3.3 IEEE高级会员与ACM高级会员的等级对应情况

虽然二者都被称为高级会员，但二者的实际账面等级并不完全相同，IEEE高级会员升级即为IEEE会士，而ACM高级会员升级后则对应ACM杰出会员，ACM杰出会员再升级方可成为ACM会士。如果将IEEE会士与ACM会士视为等级相同的话，那ACM高级会员的账面等级明显低于IEEE高级会员，而从本文1.1中所述的《北京市国际职业资格认可目录 （2025年版）》也可看出，在北京人社局看来，ACM高级会员被视为中级职称，但IEEE高级会员则等同于副高级职称。可以说ACM高级会员获评难度虽高，账面等级却低，性价比明显不如IEEE高级会员，如果二者至多取其一的话，建议各位读者朋友优先选择IEEE高级会员。

4结论

从上文中可知，IEEE高级会员和ACM高级会员在涉猎领域、评审门槛、获评难度、实际性价比、国内认可度等诸多方面都不完全相同，因此，建议各位读者朋友可根据实际情况进行选择性申报。

就具体申报难度而言，如果学术圈子较广，人脉关系较厚，那么获评ACM高级会员更难；但如果学术圈子较窄，不认识几个人的话，那二者上岸都很难。而IEEE高级会员在国内的认可度和性价比明显高于ACM高级会员，建议各位可优先选择申报IEEE高级会员。