即使不创业，也该读一读。读《创新的真相》

创新的真相，菲茨杰拉德等著，程志渊译，中译出版社2025

先说结论：书中介绍了创业者需要知晓创新的三个要素和对个人的四个要求。对于想创业的人来说会很有帮助，哪怕你不想创业，其基本思想也有助于你提升对综合素质的认识。

全书谈创新的本质。作者（之一）是作技术出身，曾在贝尔实验室做过研发，赶上半导体芯片爆发的美好时代，而后自己出来办公司，并成为业内老大，因而谈论成功的创新革命、或者高科技公司的特点、或者技术解决市场痛点之类的问题，都颇有话语权。

全书共分八章，提出问题（为什么要讨论创新的真相，特别的现在的创新遇到了问题，再没有像半导体工业那种莫尔定律式的增长了，包括生物科学、绿色能源的方向）、理论分析（提出自己对创新本质的理解）、实例说明（讲述自己的亲身经历）、讨论具体对策（包括个人素质、政府效能、大学和市场作用等）。

书中认为创新绝对不是一个线性过程，一个真正的创新过程包含三个基本要素：技术要素、市场要素、实施要素（量产工艺、供应链、资金、团队、知识产权、组织管理），三要素无固定次序、同步牵制、动态调整。在一个成功的完整的创新的时间链条中，三要素不断迭代、无法人为割裂、甚至混杂在一起难以明确是哪一个独立的要素，只能说在这阶段中某一要素起主导作用。而后经过大量的不断试错、消除不确定性、最终收敛的过程才获得了一个成功的创新成果。而创新失败可能是技术不行（比如生物学的底层积累还不足以支持迅猛的产品膨胀），但更多可能是市场不匹配、实施能力不足。

作者是应变硅技术的开发者和推动者，这是一种在芯片制造过程中的技术，可以提高芯片的容量，是芯片发展过程中实现莫尔定律的重要一环。从AT&T贝尔实验室的科学发现开始到最终在市场上销售第中间经历了13年的迭代创新，还不包括之前5年的最初迭代研究。

所以作者的结论是尽管不同的创新项目在不同的市场中，创新的具体时间节点和关键转折点可能与有所不同，但它们不会有太大的差别，颠覆性创新从“灵光一现”的发现时刻到市场推广通常需要10~15年。当然这是指重大的或者颠覆性的创新，那种小幅优化，迭代少、周期短的渐进式创新时间可能会短一些，因为三个要素中的某几个可能已经是成熟或者近成熟的状态。

研究机构通常会展望未来10~15年的技术，但很少有企业和投资者会投资超过3年以上的研究项目，一个项目通常被问及的问题就是3年是否可以回本，如果可以回本，那么就会有采购的欲望，如果要3年以上的时间还可以收回成本，那么采购欲望就会断崖式下降。这样一来在“市场侧”和“研究侧”两者之间留下了跨度在3~10年的“创新鸿沟”。那么这个鸿沟如何跨越便成了政策制定中的最大问题。研究机构和企业都不具备单独进行中长期创新过程的条件，同时也没有好的机制可以有效地弥合两者之间的差距并使其共同进行迭代创新。两者都无法创建新的经济领域，也没有可以研发颠覆性创新和培育下一代创新者的良好的迭代环境。也就是说为了继续往前推动颠覆性创新或中等程度的创新，我们必须在这个“3~10年跨度的创新鸿沟”中开展创新迭代。而这个鸿沟的社会功能便应该是孵化器类的机构来实现，这可能是下一本书讨论的问题了，说是中信出了一本书关注的就是硅谷的创新本质，等读完那本书再议。

书中还讨论了需要什么样的创新人才才能适应这种三要素的要求，认为成功的创新人才需要四个基本创新技能：很强的跨领域学习能力；高效准确的抽象能力；能够把握战略和战术两个方面并可进行快速切换的能力；在面对多种不确定性时做出高质量决策的能力。对全才的要求早在布什年代就有了，他说，（创新者）“不只是一个物理学家、商人或发明家，而是能够从上述每个领域中都获得一些技能并能够成功地大规模开发和应用新设备的人”。

现在需要的是，能够培养出这些素质以及更多相关素质的创新者。在实践中学习（这话听着很耳熟）是获得这些跨越技术要素、市场要素和实施要素领域的复杂技能的唯一途径。所以建议是不要站在门外，需要是门里的人，不论你想做什么，第一步你先成为一个业内人士，永远不要站在门外就开始创业。虽然未来不是胆怯者的时代，但一定是一个行业内的未来。

但在现在的教育体系中，行政和专业的分裂还没有有效的弥合。学生深人学习了各自领域的理论和公式，但其他领域知识学得很少，他们毕业后被安排在相应专业的工作岗位上。公司中每个层级和每个职能的专业化程度成了常态，车间工人的工作规则详细说明了熟练工匠可以做什么和不能做什么。渐渐地，给跨学科人才和跨学科交流留下的空间越来越少，而这些却是迭代创新过程的关键驱动因素。虽然人们都试图建立新的体制以避免这种一个萝卜一个坑的鸟笼效应，但不论是在教育系统还是公司系统，这都是一件非常艰难的事情。

关于技术的非线性发展路径，反复迭代的创新过程过去是有书籍介绍过的，虽然在政府层面上正在逐步的被接受，但学界基本上接受这个观点了。我读过《发明与发现：反思“无止境的前沿”》（那拉亚那穆提著，黄萃苏竣译，清华大学出版社2018），也写过笔记，就是这种思想，特别的那本书对在此原则下，国家的技术支持政策如何制定是有建议的。这本书较之前有具体实例，而不是以统计数据为基础，重要的是这本书增加了创新要素中的“实施要素”。

我一直反对光秃秃的书，即没有序也没有跋的，可这书非正文的部分也太多了：专家评语、原版序、中文版序、译者序、推荐译，16%的篇幅过去了才到了目录，难道是相当不自信才要扯这么多大旗，还是说只是一种拙劣的营销手段，从豆瓣上看，起码是个不成功的营销策略，出版一年多了，阅读量很少,一篇书评都没有。

支持单位：