美国NSF一纸新规，将地缘政治的壁垒狠狠压在基础科研之上[1,2]。跨部门清单叠加，经费红线划定，合作、合著、联合培养皆受约束，《科学》直言这近乎是对中国科学家合作的全面封禁。复旦、上交等顶尖高校接连被列入限制名单，多米诺骨牌轰然倒下，全球科研共同体正遭遇前所未有的撕裂。

首当其冲的是无数青年科研人。不少海外青年PI的起步经费仰仗NSF资助，一纸禁令之下，多年搭建的合作网络瞬间失效。实验中断、数据搁置、联合培养被迫终止，有的博士生面临中途换导师的两难。科学本就需要时间沉淀，政策的骤然转向，碾碎的是无数普通学者经年累月的心血。以机构标签划分研究者，用行政清单替代学术评判，这本身便背离了科学无国界的初心。

筑墙从来不是单方面的博弈。试图用封锁锁住技术优势，实则是在切割全球创新网络。知识的流动、思想的碰撞，才是基础研究突破的土壤。强行割裂协作，受损的不只是中方研究者，美国科学界同样会失去多元的智慧输入。如今中美联合署名论文持续走低，双边科研合作跌至二十年来低点，科研阵营化的阴影已然显现。

封锁可以阻断合作渠道，却挡不住求索的脚步。近些年，我国研发投入稳步攀升，科研产出持续增长，越来越多海外人才选择归国深耕。压力倒逼之下，国内基础研究建设加速推进，原始创新的重要性愈发凸显。

当然，围墙内外，并非全然隔绝。气候、公共卫生等全球性难题，依旧离不开跨国携手。科技竞争已是大势，但竞争不等于全面隔绝。把科学工具化，把学术地缘化，短期或许能筑起壁垒，长远终将反噬创新本身。真正的科技底气，从来不是隔绝对手，而是筑牢自身根基，在风雨之中走出属于自己的创新之路。

参考文献

[1] National Science Foundation. Prohibition on Collaborations with Restricted Entities: Dear Colleague Letter (NSF 26-022)[EB/OL]. 2026-07-08[2026-08-08]. https://www.nsf.gov/funding/information/dcl-prohibition-collaborations-entities-us-prohibited-party

(https://www.nsf.gov/funding/information/dcl-prohibition-collaborations-entities-us-prohibited-party).

[2] MERVIS J. New NSF policy would ban almost all collaborations with Chinese scientists[N/OL]. Science, 2026-07-10[2026-08-08]. https://www.science.org/content/article/new-nsf-policy-would-ban-almost-all-collaborations-chinese-scientists

(https://www.science.org/content/article/new-nsf-policy-would-ban-almost-all-collaborations-chinese-scientists).

支持单位：