“大学应该重开校园吗？”这是一个并不新鲜的话题。

    对一所大学而言，其开放与否最基本的依据取决于两点：

        1、是否有利于人才培养？

        2、是否有利于学术研究？

    对一个国家而言，除了上面两点外，其大学开放还取决于：

        3、是否有利于国家安全？

        4、是否有利于国家发展？

    如果答案是肯定的，可以开放或有限开放：如果不是，则不开放。  

    以下三种观点均似是而非：

    其一：全民交税的单位必须开放。

    全民交税的单位多了：军队、警察、监狱、档案馆、机要室、研究院、大学、中小学幼儿园......这些部门很多都是公民交税才能运营的。全盘开放？随意开放？不切实际。

    其二：发达国家大学都是开放的。

    这是想当然吧，那有这么简单！多数美国大学确实可以随意进出校园，尤其是大学与城镇融合在一起的大学，不可能不开放。但是，哈佛大学主图书馆必须有校园ID才能进入；剑桥大学的学院也是有限开放或选择性开放......

    其三：中国大学不开放。

    怎么说呢，岳麓山下的几所大学公交地铁都设在校园里，不可能不开放。除了疫情期间，其实多数大学校园都是开放的 。

    当然开放不是没有前提。无网时代是门岗查询或登记，现在是刷卡（身份证）。这些极为常见，似乎也未引发讨论。现在名校访客如云，刷卡进校可以保证人数可控与基本安全。

    当然，校门开放并不意味着校园各部门无条件开放。各部门更适宜的是有限开放或选择性开放。

   “依法”与“以德”同样适用于校园管理，包括开放与否、如何开放。