胡塞尔的现象学强调“回到事情本身”，因为现象里包括了现象和本质，融为一体。庄子主张通过“心斋”和“坐忘”来达到“物我相忘”、与道合一，从而让自然万物的本性得以显现。

胡塞尔强调主体意识的意向性，而庄子则主张达到“无心”状态，即排除主观意识的干扰。

胡塞尔认为“直观”是认识世界终极意义的方式，侧重于“观察”；而庄子则认为人要通过“直觉”而超越一般感官，侧重于“领悟”。

点击+号关注本账号，可获得更多精彩内容。

胡塞尔（Edmund Husserl，1859—1938）与庄子（庄周，约公元前369—约前286）的思想虽然分属东西方不同的哲学体系，但在某些方面也存在相似之处。

1．对现象本质的探索

胡塞尔的现象学强调“回到事情本身”，因为现象里包括了现象和本质，融为一体，即：现象和本质并不是分离的，而是内在统一的。主张通过现象还原的方法，揭示事物的本质。他试图通过悬置（epoché，暂时搁置已有的成见）和还原（reduction）的方法，去除一切先入为主的主观认知，并摒弃主观与客观之间的二元对立，直接面对事物本身，从而获得对事物“本质直观”的理解。

庄子思想也有类似的观念。庄子主张通过“心斋”和“坐忘”来达到一种无心的状态，“物我相忘”（主体与客体之间的融合、转化与忘却）、与道合一，从而让自然万物的本性得以显现。这种状态类似于胡塞尔所说的“事物本身”，即通过去除主观的偏见和成见，直接体验事物的本来面目。

2．对自然和整体的重视

胡塞尔的现象学强调对生活世界的整体理解。主体通过意向性活动构建客体，而客体的存在又反过来影响主体的认知和理解，主体与客体彼此之间相互作用、相互构建。此外，胡塞尔还强调了主体间性（Inter-Subjectivity，即多个主体之间）的重要性：主体在经验到他者（他我）时，会意识到自己只是众多主体中的一个，这个世界并非唯我论的世界、而是与他人共享的客观世界。

庄子的思想中也有对整体的重视，主张“齐物论”，认为万物平等、齐一。庄子通过“齐物”的观念，强调对自然和世界的整体理解，认为只有超越个体的偏见，才能达到对世界整体的把握。庄子又说：“非彼无我，非我无所取”。意思是：没有外在的事物（彼），就没有自我（我）的存在；而没有自我，也就无法感知和获取外在的事物。抛弃人“自我中心”的思想，避免视角带来的影响。

胡塞尔与庄子的思想在某些方面存在相通之处，但在方法和目标上也有明显的区别：

* 胡塞尔的现象学强调主体意识的意向性，认为意识总是指向某个对象的：通过意向性分析，可以探讨意识如何赋予事物意义，以及意识如何在主体与客体之间建立联系。进一步地，胡塞尔的现象学强调主体与客体的互含互构，通过反思和还原的方法来揭示事物的本质。而庄子则通过心斋、坐忘等方法来达到一种“无心”的状态，即排除主观意识的干扰，使万物自然呈现本身。对于主体与客体这两者，庄子不仅追求融合、转化，更追求最终的都忘却。

* 此外，胡塞尔认为“直观”是认识世界终极意义的方式，侧重于“观察”；而庄子则认为人要通过“直觉”而超越一般感官，进入一种“万物与我为一”的浑然状态，从而体验到“道”，侧重于“领悟”。可以说，庄子选择的通往“道”的道路比胡塞尔的更富有神秘主义色彩。

更详细内容，请见本书的完整版。如果你有任何感想，请在评论区留言，一起讨论。

“AI哲学一吴怀宇”（中国科学院博士、北大博士后）作者主页：www.OpenDAI.org；邮件：huaiyuwu@sina.com

视频号/公众号：AI哲学一吴怀宇中国科学院（人工智能哲学）