MDPI开放科学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mdpi https://www.mdpi.com/

博文

如何撰写合格的审稿报告?为您解答审稿人相关问题 | MDPI 答疑录 精选

已有 910 次阅读 2026-2-27 16:42 |个人分类:答疑录|系统分类:科研笔记

在学术研究的道路上,科研人员常常会产生多方面的疑问。为系统梳理常见问题,满足学者需求,MDPI特开设“答疑录”版面。

           

  • 第四期

本期内容将介绍撰写审稿报告时的注意事项,以及审稿人相关权益,希望能帮助大家更加了解审稿人的职责,提升报告撰写的质量与效率。

       

Q:审稿人需要从哪些方面评价稿件?

A:研究创新性、研究范围、总体学术价值、内容质量、研究科学性、读者关注度、英语表达水平等。

        

Q:审稿报告主要内容有哪些?

A:概述论文研究目的、主要贡献和优势;

对稿件内容进行整体评价:针对研究类文章,着重评述研究的薄弱环节、假设的可测试性、方法学上的不足之处,以及遗漏的控制因素等;针对综述类文章,则围绕所涵盖主题的完整性、相关性、已发现的知识空白,以及引用是否恰当等方面;

最后,对研究逻辑、数据等具体内容进行评价,并确保重点始终围绕科学内容本身。

         

Q:作为审稿人,撰写评审报告时需遵守哪些相关准则?

A:完整审阅稿件及所有补充材料,认真核查其中的图表、研究数据与研究方法;

以批判性视角分析稿件内容,客观评估其学术价值与研究不足之处;

确保评审报告内容详实、表述清晰,确保作者能准确理解问题并针对性解决;

避免刻意推荐无关或过多参考文献,所提供的引用建议应基于稿件的实际需要;

保持中立立场,提供具有建设性的意见,避免使用贬损性语言或发表不当评论;

为保护稿件的保密性、著作权及相关数据隐私,不可使用生成式人工智能 (GenAI) 工具或其他大型语言模型 (Large Language Model, LLM) 撰写或辅助撰写评审报告;

在任何情况下,均应严格遵守MDPI的同行评审保密规定。

         

Q:何种情况下,审稿报告会被判定为不合格或不充分的报告?

A:不合格或不充分的报告,可能包含以下任一情况但不限于:

没有建设性意见 (例如:“论文写得很好,无需修改即可接受”,“这是一篇好论文”等,但未详细说明原因);

含有不礼貌用语;

审稿人建议作者过多引用其论文;

包含审稿人个人详细信息;

审稿人有利益冲突或偏见。

如报告存在以上情况,则需要需要审稿人进一步修改或提供补充意见。

阅读审稿人报告撰写指南,掌握评审技巧:https://www.mdpi.com/reviewers#_bookmark11

        

Q:我想成为审稿人,需要具备哪些条件?

A:审稿人与所审稿件的所有作者不能存在利益冲突、或同一机构任职,且过去3年内未与相关作者共同发表过文章;

拥有博士或博士同等学位 (若申请医学类期刊审稿人,则需获医学博士学位);

有可靠的学术出版记录 (可通过Scopus或ORCID查询),且为所审稿件领域的资深学者,隶属官方认可的学术机构;

具备与稿件研究内容相关的专业知识;

提供高质量的审稿报告,保障评审流程高效推进;

审稿人需恪守专业精神与学术道德标准,保持客观公正。

       

Q:审稿人可以看到其他审稿人的报告吗?

A:可以,但必须在他们提交了自己的报告之后。审稿人也可以选择对其他审稿人隐藏自己的报告。

      

Q:为什么我在个人资料中看不到“Recruiting Reviewers (招募审稿人)”?

A:只有两类用户可以在自己的个人界面中看到正在招募审稿人的稿件 (仅当稿件状态为“Under Review (正在审阅)”时),即期刊评审委员会的成员和通过审核成为期刊志愿审稿人的学者。

您可在“Show User Overview (显示用户概述)”中输入电子邮件地址以检查个人信息。请注意,当学者被期刊取消“志愿审稿人”身份后,该选项也会消失。

      

Q:为什么我作为审稿人不能在“Recruiting Reviewers”中申请审稿?

A:为保证审稿质量和效率,一个审稿人 (帐户) 最多只能申请三篇文章。若想申请审阅更多文章,必须先完成一次审阅,以确保正在审阅的文章总数不超过三篇。

      

Q:审稿人有哪些权益?

A:作为审稿人,您可以获得:

文章处理费折扣券;

语言润色服务优惠;

个性化审稿人证书;

有机会参与期刊“杰出审稿人奖”的评选,并有概率入选“年度审稿人致谢名单”;

有机会加入期刊评审委员会 (需经主编审核);

可在Web of Science审稿人认可服务 (前称Publons) 创建个人档案,您为合作期刊完成的审稿工作将自动同步至该档案,且可与ORCID (开放研究者与贡献者身份识别码) 关联。

通过以上问题的解答,你是否对如何撰写审稿报告有更多了解?如您有意愿参与审稿,加入志愿审稿人队伍!

https://susy.mdpi.com/volunteer_reviewer_info/update

        

  • 互动环节

欢迎在评论区留言或私信分享您担任MDPI审稿人或其他职位的经历 (300字左右)。我们将从参与互动的读者中抽取3名幸运儿送上定制礼品,期待您的来稿。

2.png

奖品:定制羊巴本

如您有其他疑惑,请在评论区留言或私信我们。答疑录版面将持续更新。

 

2026-01-20_banner.jpg



https://blog.sciencenet.cn/blog-3516770-1523692.html

上一篇:Brain Sciences 论文选题灵感:情感障碍 (上)
下一篇:Membranes文献清单:2023-2024年高质量综述推荐阅读
收藏 IP: 116.211.58.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-2-28 00:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部