电子自旋是量子力学中最具特征性的概念之一。在标准理论中，电子自旋被赋予量子数 $s=1/2$，这一数值同时出现在狄拉克方程的旋量表示与原子精细结构光谱中。然而，这两处的"1/2"究竟是偶然的巧合、刻意的匹配，还是某种更深层结构的必然？本文从三个层面——狄拉克理论的表示结构、原子体系的谱约束、以及自然量子论的场本体——系统梳理电子自旋的含义与来源。本文指出：狄拉克框架中的 $1/2$ 是表示论层级上的结构必然，而原子光谱中精细结构所显示的 $1/2$，恰恰是电子本体自旋为 1 的实验证据——托马斯进动将本体角动量 $\hslash$ 在谱表示中投影为有效值 $\hslash /2$。因此，谱中的 $1/2$ 不是对本体自旋的直接测量，而是本体自旋为 1 经由相对论几何效应后的必然表现。

一、问题的提出

在量子力学与量子场论的标准叙事中，电子是一个自旋为 $1/2$ 的费米子。这一陈述看似简单，却至少涉及三个不同层面的含义：

第一层面：在狄拉克方程中，电子波函数是一个四分量旋量，其在洛伦兹群覆盖群 $SL(2,\mathbb{C})$ 下的变换性质对应于自旋 $1/2$ 的表示。

第二层面：在原子物理的谱表示中，电子的自旋–轨道耦合给出精细结构 $j=l\pm 1/2$，与实验光谱高度吻合，且托马斯进动修正在其中扮演关键角色。

第三层面：如果追问"电子究竟是什么"这一本体问题，则需要回答：这个 $1/2$ 是否就是电子内部场构型的真实角动量？抑或只是某种有效投影？

本文的核心论题是：狄拉克理论中的"电子自旋 $1/2$"是在表示论层面成立的结构必然；而原子光谱中精细结构所显示的 $1/2$，恰恰是电子本体自旋为 1 的实验证明——因为托马斯进动的存在，本体角动量 $\hslash$ 在谱中必然表现为 $\hslash /2$。

二、狄拉克理论中的自旋 $1/2$：表示论的结构必然2.1 狄拉克方程的构造逻辑

1928年，狄拉克从两个核心目标出发构造其著名方程：其一，建立一个与狭义相对论相容的电子波动方程；其二，克服 Klein–Gordon 方程中概率密度可负的困难。他的策略是寻找一个一阶偏微分方程，使得波函数的时间演化是线性的，同时满足相对论的能量–动量关系 $E^2=p^2{c}^2+m^2{c}^4$。

这一要求导致了 Clifford 代数的引入。设方程形式为

$$(i{\gamma }^{\mu }{\partial }_{\mu }-m)\psi =0,$$

则 ${\gamma }^{\mu }$ 矩阵必须满足反对易关系

$$\{{\gamma }^{\mu },{\gamma }^{\nu }\}=2{\eta }^{\mu \nu },$$

其中 ${\eta }^{\mu \nu }$ 是闵可夫斯基度规。在四维时空中，满足此代数的最小非平凡矩阵表示是 $4\times 4$ 矩阵，对应的波函数 $\psi$ 是一个四分量旋量。

2.2 旋量与洛伦兹群的 $1/2$ 表示

四分量旋量在洛伦兹群下的变换性质，可以通过群论加以刻画。洛伦兹群 $SO(1,3)$ 的覆盖群是 $SL(2,\mathbb{C})$，其有限维不可约表示由一对半整数 $(j_1,j_2)$ 标记。狄拉克旋量对应于表示 $(1/2,0)\oplus (0,1/2)$，在静止极限下可约为两个二分量 Weyl 旋量，分别对应粒子与反粒子的自旋自由度。

自旋算符由洛伦兹群的生成元构造：

$${\hat{S}}_i=\frac{\hslash }{2}{\Sigma }_i,{\Sigma }_i=\left(\begin{array}{cc}{\sigma }_i& 0\\ 0& {\sigma }_i\end{array}\right),$$

其中 ${\sigma }_i$ 是 Pauli 矩阵。这些算符满足角动量代数 $[{\hat{S}}_i,{\hat{S}}_j]=i\hslash {ϵ}_{ijk}{\hat{S}}_k$，其 Casimir 算符的本征值为

$${\hat{\mathbf{S}}}^2=s(s+1){\hslash }^2,s=\frac{1}{2}.$$

由此可见，狄拉克方程中的自旋 $1/2$ 并非人为设定，而是洛伦兹协变性 + Clifford 代数 + 最小表示维数三重约束下的结构必然。狄拉克在构造方程时的主要目标是解决波动方程的相对论一致性与概率流问题，自旋 $1/2$ 的出现是"顺势而来"的数学结果，而非从实验数据逆向工程的产物。

2.3 小结：表示层的基础地位

在狄拉克理论内部，自旋 $1/2$ 具有表示论意义上的基础地位：它是洛伦兹群不可约表示的标签，是费米子场量子的内禀角动量量子数，是所有后续计算（精细结构、$g$ 因子、费米统计等）的前提。

然而，这一"基础"是在特定层级上成立的。狄拉克方程告诉我们"电子场量子在角动量代数中如何表现"，却并未回答"电子在真实空间中是怎样的场构型，其本体角动量究竟是多少"。这一留白，正是后续讨论的起点。

三、原子谱表示中的自旋 $1/2$：托马斯进动与本体自旋的关键证据3.1 自旋–轨道耦合与精细结构

在原子物理中，电子自旋最直接的观测效应是精细结构：氢原子能级因自旋–轨道耦合而发生分裂，分裂后的能级由总角动量量子数 $j=l\pm 1/2$ 标记。这一结构与实验光谱高度吻合，长期以来被视为"电子自旋为 $1/2$"的核心实验证据。

然而，这一解读需要重新审视。精细结构中出现的 $1/2$，究竟是电子本体角动量的直接测量，还是某种经过物理机制转化后的有效值？

3.2 托马斯进动：从本体自旋到谱自旋的桥梁

1926年，托马斯指出：电子在库仑场中做曲线运动时，其静止系相对于实验室系存在一个额外的进动——托马斯进动。这是一个纯粹的相对论运动学效应，源于非共线洛伦兹变换的非对易性。

托马斯进动的物理意义可以这样理解：当电子沿弯曲轨道运动时，连续的洛伦兹变换（从一个瞬时静止系到下一个瞬时静止系）并不简单地相加，而是会产生一个额外的空间转动。这个转动导致电子的自旋轴相对于轨道平面发生进动，其角速度为

$${\mathbf{\omega }}_T=-\frac{1}{2}\frac{\mathbf{v}\times \mathbf{a}}{c^2},$$

其中 $\mathbf{v}$ 是电子速度，$\mathbf{a}$ 是加速度。

关键之处在于：托马斯进动对自旋–轨道耦合的贡献恰好是 $-1/2$ 倍。这意味着，如果电子的本体角动量是某个值 $S_{\text{ont}}$，那么在原子谱中观测到的有效自旋–轨道耦合将对应于

$$S_{\text{eff}}=\frac{1}{2}{S}_{\text{ont}}.$$

3.3 谱中的 $1/2$ 是本体自旋为 1 的证据

这一关系具有深刻的含义。如果我们在原子光谱的精细结构中观测到有效自旋量子数 $s_{\text{eff}}=1/2$，而托马斯进动提供了一个 $1/2$ 的投影因子，那么电子的本体自旋量子数应当是

$$s_{\text{ont}}=2\times s_{\text{eff}}=2\times \frac{1}{2}=1.$$

换言之，原子光谱中精细结构所显示的 $1/2$，恰恰是电子本体自旋为 1 的实验证明。托马斯进动不是一个需要"修正"的麻烦因素，而是连接本体与谱的物理桥梁：它将本体角动量 $\hslash$ 投影为谱中可观测的有效角动量 $\hslash /2$。

这一观点颠倒了传统的解读方向。传统上，我们认为"实验测得自旋 $1/2$，所以电子自旋就是 $1/2$"。但考虑到托马斯进动的存在，正确的推理应当是："实验在谱中测得有效自旋 $1/2$，而托马斯进动提供 $1/2$ 的投影因子，因此电子本体自旋为 1。"

3.4 狄拉克方程中的托马斯进动

值得强调的是，狄拉克方程自动包含了托马斯进动修正。当对狄拉克方程做非相对论极限展开（Foldy–Wouthuysen 变换）时，自旋–轨道耦合项以正确的系数出现，无需手动添加任何修正。

这一事实可以这样理解：狄拉克方程是一个谱层面的理论，它直接给出的是在原子体系中可观测的有效自旋行为。托马斯进动作为相对论运动学效应，已经被内置在方程的结构中。因此，狄拉克旋量的自旋 $1/2$ 描述的是谱层面的有效自旋，而非本体层面的真实角动量。

平台篇幅限制，全文：

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_CN/article/42154/content/2858.htm#article

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自雷奕安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1519192.html

上一篇：用表示代替本体——工具量子论的潜规则