作为制度的尺长是精确的、稳定的，而实际社会用尺可能略有偏离。判断出土尺件的尺长以及朝代需要谨慎，尚没有可信的证据否定东汉尺度23.1 cm。

公元220年汉献帝禅位、曹丕称帝，次年刘备称帝伐东吴；孙权因之依附曹魏而受封吴王，想来用魏文帝的年号黄初、尊其制度24.0 cm，但隔年十月自定年号黄武；黄武八年(公元229年)孙权称帝，改年号黄龙，使用吴尺24.8 cm。

引用材料括注文献及页码，部分贴出截图。

1   前篇博文说，盱眙大云山西汉第一代江都王刘非(BC168-BC128) 墓，黄肠题凑的墓室长15、宽13.9、高5.1米，以尺长23.1 cm 计算，六十五尺欠1.5 cm、六十尺过4 cm和二十二尺过1.8 cm，偏差与数据精度5 cm相当，尺长上下变化1 mm 都会引起偏差增大；出土素面铜尺，通长34.6、宽1.2 cm [A30]——数据仅精确到毫米有些可惜，一尺五寸而计算尺长23.07 cm，宽半寸；铭文“九十”想来是编号：中央政府批量制作铜尺以赏赐封王。

[A] 李则斌，陈刚. 江苏盱眙县大云山西汉江都王陵一号墓.考古, 2013,(10):3-68  

报告没有尺件照片，只有线条图。从寸刻线向右量测可以得到一尺之内的分，从左端向右可以得到五寸~一尺五寸之内的寸。不过，文[B] 对考古报告有所误读(下划红线)，误认为左端为柄而没有使用价值，又基于线条图(?)折算尺长23.3 cm 而出现偏差。

[B] 白云翔. 汉代尺度的考古发现及相关问题研究. 东南文化, 2014,(2):85-94

依文[B]折算的尺长23.3 cm，则①一尺五寸为34.95 cm 比尺件大3.5 mm，封王尺件不会有如此偏差的；②黄肠题凑的墓室将是长六十四尺过8.8 cm、宽六十尺欠8 cm和高二十二尺欠2.6 cm，偏差超过5 cm，说长六十五尺则欠14.5 cm，偏差更大。

2  制度的本意就是确定尺长，是政权属性的体现，故而是精确的、稳定的；汉朝尺度23.1 cm 即23.05~23.15 cm，目前尚不能提高精度。实际社会用尺可能稍有偏离，但某些出土尺件有损蚀或变形，其“尺长”可能被误读。以文[B] 提及的尺件为例略作说明。

沙金套海出土骨尺M13:21[C107，上]完整，长23.1 cm。不过，纳林套海出土两支骨尺[C44，下]，皆有线条图而长22.9 cm：M3:26彩照可见左上角略损，而线条图左侧缺陷；M20:14 已整体朽蚀。基于线条图判断，原本长度达到23.1 cm 没有问题。

[C] 魏坚，胡延春，连吉林，等. 巴彦淖尔汉墓(纳林套海墓葬/沙金套海墓葬). 见：

内蒙古中南部汉代墓葬专题资料汇编, 1998. 21-61+81-124+图版 

基于出土木尺判断尺长需要谨慎：饱水后会略有膨胀而脱水则显著收缩。连云港双龙汉墓出土彩绘木尺22.5 cm，收藏者 判断脱水后变短，实际尺长23.1 cm[D]。阳原三汾沟木尺长23.8 cm 是基于痕迹判断[E]，而木尺想来已经受压变形，数据精度不足以用来讨论尺度。

[D] 马振林. 连云港双龙汉墓汉尺考. 苏州文博论丛, 2010(0):70-73

[E] 谢飞，李恩佳，任亚珊，贺勇，等. 

  河北阳原三汾沟汉墓群发掘报告.文物, 1990(1): 1-18+97-99

[F] 梁柱. 1986-1987年湖北房县松嘴战国两汉墓发掘报告.考古学报,1992(2): 221-260+

文[B88]称“房县松嘴铜尺保存完整的五寸”，在所引用的报告[F251]线条图未能见到，或许指右侧空白处，但与左侧分隔线不能协调，故而折算的尺长23.4 cm 没有价值。发掘报告对器物是否为尺件持保留态度。又，文[B]结论性意见是“东汉尺长的标准值定为23.4 cm或许更为合适”，并不能成立。

3  尺件入土当然晚于制作年代，但滞后时间难以判断。河南、安徽、山东境内的齐楚使用周尺21.5 cm 至国灭，距汉朝也就20年。故而汉墓出土的尺件可能是周尺，如山东日照大古城汉墓出土木尺长21.7 cm[G]，当是略有膨胀的周尺。此前博文说过甘肃两地汉墓出土铜刀尺的折算尺长为精确的21.5 cm。

[G]杨深富, 王仕安. 山东日照市大古城汉墓发掘简报. 东南文化, 2006(4):18-27+98-99

4  汉与晋之间有三国，作为政权属性的尺度分别为：两汉23.1 cm，并为蜀汉沿用，而曹魏 24.0 cm、孙吴 24.8 cm，两晋24.65 cm。证据可说充分，只是数据精度尚待确认——此前说过魏尺或略大，但肯定小于24.10 cm。国家博物馆藏的鸟兽纹铜尺24.73 cm 应该是孙吴尺或晋尺，而不是东汉尺。

公元220年汉献帝禅位、曹丕称帝，次年刘备称帝伐东吴；孙权因之依附曹魏而受封吴王，想来用魏文帝的年号黄初、尊其制度24.0 cm，但隔年十月自定年号黄武，至八年(公元229年)孙权称帝，改年号黄龙，定吴尺24.8 cm。吴尺和晋尺相当，都是弃用魏尺之后所定。过去所说“弃用汉尺而定吴尺”不够准确。

简报[H]介绍绍兴漓渚的一座竖穴土坑墓，其长1.25、宽2.12 米的甬道有券顶，而长3.9、宽3.66米的墓室只是四壁砌墙、上方盖板后填土。出土铜尺残长18.1 cm、实宽1.9 cm，杭州市度量衡检定所测定相连三寸的长度为72.25 毫米，推算尺长24.083 cm，想来是魏尺而不是东汉尺。 

[H] 牟永抗. 浙江绍兴漓渚东汉墓发掘简报. 考古通讯,1957(2): 6-12+

简报将墓葬年代定在汉末似乎有些欠妥——汉晋之间还有孙吴呢，出土铜尺为魏尺，而墓室以孙吴的尺长24.8 cm建设, 墓葬年代或许定在孙吴初期。

墓室图中标尺1 米为4.032尺，调整为标尺端线内宽 4 cm(外宽约4.07 cm),线条图纵横比例保持不变，墓室上方外宽恰巧为15尺，而下方外宽稍欠，与3.66 米14.76 尺相当，只是墓室长度3.9米15.73 尺而图上16尺整(396.8 cm)。甬道长1.25 米(含南壁)5.04 尺、宽2.12 米8.55 尺 与图相符。东西两壁厚度七寸半。

5  汉朝尺度23.1 cm，，而实际社会用尺可能略有偏离。出土尺件的尺长均值并非尺度，正如三十年前自由市场的众多杆秤与“一市斤为500 克”并不完全相同。