在害虫生物防治中，捕食性天敌或者寄生性天敌的释放，是加强防治效果的必要前测步骤。这种测试包括种群生态学领域的Holling功能反应类型判定、Hassel干扰模型、寄生模型等。

近几年，随着HIPV（寄主植物受植食性昆虫为害产生的挥发性物质）研究出了一些顶刊，这类气味在增强型生物防治中的功能也越来越重视。

不过，这种现象有跟风研究的嫌疑。说白了，不是解决生产问题的、单纯为了模仿Nature、Science的后续研究，即使进一步出了这些顶刊，也仍然是垃圾一堆：在狭小的圈子里，解释着能够自圆其说的“故事”。很讽刺的是，“story”也恰是许多资深专家在巡回传授经验时用的最多的词汇。

今天，我们就来剖析一下，天敌对HIPV反应的行为测试存在的基本漏洞。

我们习惯上将天敌分为“捕食性天敌”和“寄生性天敌”，二者的区别到处都能找到，毋庸赘言。寄生性天敌一般只测试成虫对HIPV的嗅觉偏好性，因为虽然这些昆虫属于完全变态类的蜂较多，但能动的虫态基本上都是成虫期，卵、幼虫、蛹全是在寄主体内的。

捕食性天敌的幼虫和成虫一般均具有一定的能动性，比如七星瓢虫之类，这类昆虫、草蛉等测试对HIPV的嗅觉反应较多。

类似于Y形管的研究结果，也往往得出一些结论，譬如“幼虫不能正常识别猎物为害植物产生的气味。”，有的甚至上升到寄主选择理论的高度，用于进一步挖掘能够进一步自圆其说的故事。

对于瓢虫、草蛉这类昆虫的幼虫，我们或许可以界定出第三种定义，它们并不是狼吃羊一样的“掠食者”或者“追逐者”，也不是完全靠“拼爹妈”的“寄生者”，它们准确的叫法应当是“潜伏者”。

在自然条件下，这类“捕食者”的幼虫，具有一定范围内的主观能动性，但宏观范围内的分布，仍然取决于成虫的产卵选择。比如，经常会看到瓢虫在蚜虫丰富的斑块中，聚集产下很多卵块；在蚜虫稀缺的位置，产下相对较少的卵块。

因此，在室内Y形管测试中，这些幼虫对猎物为害的植物产生的气味毫无兴趣，可能是长期进化积淀下来的本能——因为它们的位置已经大致确定了，它们在福窝里潜伏、生长、发育，并不用担心猎物到底是否缺乏。

有人会说了，猎物衰退了怎么办？这些“潜伏者”的幼虫，不就在进化中不适应了么？

我们会另文专述“个体水平上的试错”与“种群水平上的试错”之间的差别。这里从另一个视角解释这一现象。

没有猎物，“潜伏者”的幼虫就一定不适应么？一定会饿死么？

根本不是这样。因为，它们可以通过“自残”，消除过剩的同类个体，来维持生存。这一点，实际上在上一代的成虫期就有所体现。因为瓢虫类的成虫，在营养匮乏的时候，会生产出一定比例的“营养卵”，没有受精的，也就不会繁殖为下一代了，成为比猎物营养价值更高的食物。

所以，含着金勺子出生，坐吃山空了，它们可以吃老本，吃完老本吃同类，为什么必须在滑不溜秋的玻璃制作的Y形管中，对猎物为害植物产生的微量气味，去捕风捉影呢？就是遇到了猎物本身，它们还要捡软柿子去捏一捏，并不是遇到一个就喜出望外。就这样在Y形管中，跟着气流跑，跟着感觉走，这难道不累吗？

可是，基于HIPV测试常用的室内生物测定试验，却模拟不了自然种群生态学的那种现象。