问1：量子纠缠态存在否？你们发表哪些研究结果？答：按大观宇宙观，历史上和当前，它根本就不存在！我们在科网，这里发表有据成果2022—10，20，27三次等。在书7和书8也发表研究结果。下面还有结果。全部是一致的，合称2022否定纠缠态。

问2：所谓量子纠缠态（指EPR，其它不研究，不是），倒底是什么？答：参其它2022否定纠缠态。这里指出，纠缠态是量子力学QM向广相GR的体制试探性的一种延伸。也是GR向QM的体制试探性的延伸。换句话，是两者基本原理界定的两种理论体系的沟通和应答。二者的理论与生成的纠缠态，都不排斥，互不矛盾，也都並不能单独具有。按不动点宇宙监督定理，则应属初级经典状态的宇宙现象，且只于此。在EPR中无有显时间概念，无力也不破坏宇宙不动点的定点节律规定，理论上可以存在空间之中。但不构成不动点对自然科学监督的三标准，的任一之一。它是与引力叶其它事务一样共同遵守不动点即纯宇宙关系的。但必有决定的宇宙浮图存在，否则，则全部不存在！下面将指出，所谓的浮图即纠缠态的真际存在，国际国内全部是假的（或交待不夠）！或抗大旗，开了小差！

问3：纠缠态有否意义，意义在哪？答：有意义。不过当前指出，我们独家认为，这只是在QM和GR的相结合之上，且是擦肩而过之举。它的意义，不是在纠缠态上（所谓纠缠态可以用非EPR的方式实操），而是QM和GR（实为SR）的可能结合上！但下面指出，做出的纠缠态不具完备性，缺少全面交待，没有确凿的证明，只是个大帽子。纠缠应是天然不相干的，自然存在的纠缠（应是无人工的发现才好），而实际上，是可能有人工制备和天然隐形因果存在的（这不是量子纠缠态），使之纠缠（详见书7）。这又将是种掠夺式研究“方略”而撒向世界之网！这将是世界科学上的又一大败笔！但它歪打正着，实际上开启的是QM和GR相结合的世界性扣问！尽管他们並不知道！也尽管此路不通（或端正后再前行）！也与量子信息不相干！也还是有一定意义的。不过，这在圈量子引力LQG当下的发展中，GR和QM的突出相结合上，更显现LQG是一条有巨大探索意义且有成果的道路！

问4：纠缠态存在的两个致命题是什么？为何？答：A是纠缠距离，B是实验发现。A是纠缠距离，它是没有定义的，作为被认定的物理实在，它是不在纠缠态自身物理逻辑体系之内的。而人们恰恰利用的是纠缠距离，越来越远，越神，甚至到银河系！还可再远纠缠！但从原理，体系，适用范囲上，QM和GR二者，都不可能定义出纠缠距离（见上面）。这将使人类认知劣根性趁虚而入，大谈特谈五花八门的纠缠层出不穷。但全部都是无据之说，直至捏造（有人还真当成了科学发规贩卖）！从而，这种纠缠态，可能存在不能被认知，无意义，的可能。即使理论上不破坏现实物理，也不是真正的纠缠态。B则发现，当前的纠缠态，出现多种（4种）可能情况。且只能从科学立论上得到的结果是，被认为並未发现纠缠态，见书7。我们研究，即时即地的纠缠（LQG之外），也並未真实发现。而有限纠缠距离上的纠缠，就更未发现（不是）！总之，科学上，作为一种宇宙浮图的真实纠缠态，並未被发现（或还不能称之为一桩科学发现）！即纠缠态或是科学史上的一种醒目的路牌——此路不通！即当前做的事，与EPR纠缠态並无关！

问5：A当前使用手段的限制是什么？B发现的是纠缠态吗？C是否是量子光学现象现象，更称呼之？答：A当前的手段是，不是对自然现象的揭示，也非发现。而是人工制作。这将受到十分大的限制。可能发现的不是纠缠态而当成了它。也可能是它存在，但发现的不是它。大观宇宙将有兴趣关注这种自然存在的另行可能。即给出EPR纠缠态的揭示式探索，而不是用人工操作。而是从宇宙不动点及空间量子上，去发现。再去寻找宇宙浮图，而不用“人工”。且自成一体系。B当前是用人工制备，即操作。这将无法避免EPR纠缠量子态的干净的环境作用，也或如变戏法般的道具产生的同步等，的效果。是外入到关联态中的因果，而不是关联态自身的真实关联。或是做个样子，实际上不是实际上的纠缠。这有如双胞人一样，分开多远，也长相永远一样！这一些，当前无法证实是真的。从而只能是人工操作和选择下的，同步，对偶，等等的类似行为（有的它也不知道）。而不能具有纠缠态的实质，不是纠缠态。C可以与量子光学差不多！

NES原创物理团队，发言人答复