|
问1:量子纠缠态存在否?你们发表哪些研究结果?答:按大观宇宙观,历史上和当前,它根本就不存在!我们在科网,这里发表有据成果2022—10,20,27三次等。在书7和书8也发表研究结果。下面还有结果。全部是一致的,合称2022否定纠缠态。
问2:所谓量子纠缠态(指EPR,其它不研究,不是),倒底是什么?答:参其它2022否定纠缠态。这里指出,纠缠态是量子力学QM向广相GR的体制试探性的一种延伸。也是GR向QM的体制试探性的延伸。换句话,是两者基本原理界定的两种理论体系的沟通和应答。二者的理论与生成的纠缠态,都不排斥,互不矛盾,也都並不能单独具有。按不动点宇宙监督定理,则应属初级经典状态的宇宙现象,且只于此。在EPR中无有显时间概念,无力也不破坏宇宙不动点的定点节律规定,理论上可以存在空间之中。但不构成不动点对自然科学监督的三标准,的任一之一。它是与引力叶其它事务一样共同遵守不动点即纯宇宙关系的。但必有决定的宇宙浮图存在,否则,则全部不存在!下面将指出,所谓的浮图即纠缠态的真际存在,国际国内全部是假的(或交待不夠)!或抗大旗,开了小差!
问3:纠缠态有否意义,意义在哪?答:有意义。不过当前指出,我们独家认为,这只是在QM和GR的相结合之上,且是擦肩而过之举。它的意义,不是在纠缠态上(所谓纠缠态可以用非EPR的方式实操),而是QM和GR(实为SR)的可能结合上!但下面指出,做出的纠缠态不具完备性,缺少全面交待,没有确凿的证明,只是个大帽子。纠缠应是天然不相干的,自然存在的纠缠(应是无人工的发现才好),而实际上,是可能有人工制备和天然隐形因果存在的(这不是量子纠缠态),使之纠缠(详见书7)。这又将是种掠夺式研究“方略”而撒向世界之网!这将是世界科学上的又一大败笔!但它歪打正着,实际上开启的是QM和GR相结合的世界性扣问!尽管他们並不知道!也尽管此路不通(或端正后再前行)!也与量子信息不相干!也还是有一定意义的。不过,这在圈量子引力LQG当下的发展中,GR和QM的突出相结合上,更显现LQG是一条有巨大探索意义且有成果的道路!
问4:纠缠态存在的两个致命题是什么?为何?答:A是纠缠距离,B是实验发现。A是纠缠距离,它是没有定义的,作为被认定的物理实在,它是不在纠缠态自身物理逻辑体系之内的。而人们恰恰利用的是纠缠距离,越来越远,越神,甚至到银河系!还可再远纠缠!但从原理,体系,适用范囲上,QM和GR二者,都不可能定义出纠缠距离(见上面)。这将使人类认知劣根性趁虚而入,大谈特谈五花八门的纠缠层出不穷。但全部都是无据之说,直至捏造(有人还真当成了科学发规贩卖)!从而,这种纠缠态,可能存在不能被认知,无意义,的可能。即使理论上不破坏现实物理,也不是真正的纠缠态。B则发现,当前的纠缠态,出现多种(4种)可能情况。且只能从科学立论上得到的结果是,被认为並未发现纠缠态,见书7。我们研究,即时即地的纠缠(LQG之外),也並未真实发现。而有限纠缠距离上的纠缠,就更未发现(不是)!总之,科学上,作为一种宇宙浮图的真实纠缠态,並未被发现(或还不能称之为一桩科学发现)!即纠缠态或是科学史上的一种醒目的路牌——此路不通!即当前做的事,与EPR纠缠态並无关!
问5:A当前使用手段的限制是什么?B发现的是纠缠态吗?C是否是量子光学现象现象,更称呼之?答:A当前的手段是,不是对自然现象的揭示,也非发现。而是人工制作。这将受到十分大的限制。可能发现的不是纠缠态而当成了它。也可能是它存在,但发现的不是它。大观宇宙将有兴趣关注这种自然存在的另行可能。即给出EPR纠缠态的揭示式探索,而不是用人工操作。而是从宇宙不动点及空间量子上,去发现。再去寻找宇宙浮图,而不用“人工”。且自成一体系。B当前是用人工制备,即操作。这将无法避免EPR纠缠量子态的干净的环境作用,也或如变戏法般的道具产生的同步等,的效果。是外入到关联态中的因果,而不是关联态自身的真实关联。或是做个样子,实际上不是实际上的纠缠。这有如双胞人一样,分开多远,也长相永远一样!这一些,当前无法证实是真的。从而只能是人工操作和选择下的,同步,对偶,等等的类似行为(有的它也不知道)。而不能具有纠缠态的实质,不是纠缠态。C可以与量子光学差不多!
NES原创物理团队,发言人答复
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-2 04:31
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社