《三国演义》开篇即论“话说天下大势，分久必合，合久必分”，人们借此提出历史周期（循环）说，认为封建王朝存在循环周期，“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。我们不去讨论历史现象是否存在相似性，只是去想一想，用什么方法来分析历史现象呢？

社会形态的范围过于庞大，我们将视点集中在非私组织，或者说封建社会的王堂和朋党上，特别是王权组织。说它是非私的，是指它们与公认的私组织-企业完全不同，以至于我们不能将其作为私组织来看待，而这些组织的领袖是否将组织作为私有的，并不是我们判断私组织的依据。关于私组织，经济学的研究已经非常成熟，但对于历史上哪些不同于私组织的群体，它们的特征是什么？是如何发展变化的？我们如何描述、分析，对其建模？

控制论Cybernetics是“动物和机器中控制和通信的科学”（维纳Wiener），在描述事物和现象时，使用的方法与信息论相关。我们选取一个静态的历史时间点，作为T₀，首先第一个任务就是寻找一种描述方法来确定非私组织在该时间点的状态。

一般来说，人文科学描述非私组织状态的方法是使用语言，基本上是文学性的和主观性的，即使民族志式的方法，不过是角度更具有说服力，描述更全面具体。从科学角度，我们描述组织状态需要的是数字的指标或符号，它的特点是更抽象，但更具有代表性。例如经济学用GDP来描述经济社会状态，或者社会生产能力，不管它是不是一个合适的指标，不可否认的是这个指标的确具有很强的代表性。

对于组织，我们可以将其看作为在外界刺激下产生反应的一个整体，那么组织的状态，就可以用这个整体对外界刺激产生反应的灵敏性、稳定性等特性来进行描述。在组织理论中，也可以用组织的成熟度来进行描述。在这个方面，从归纳的角度，至少从中国历史经验中，1.可以发现初创的非私组织，往往对外界刺激反应灵敏。反应灵敏指的是当外界产生刺激信号时，能迅速做出对策，能够快速的收集到决策行动的反馈，并及时的改变对策，从而保持自身的存在和发展，实现统治功能。2.而走向成熟的组织，具有很强的稳定性，这似乎是一句废话，因为一个王权存在的本身，就说明了它是稳定的。这里的稳定性是指其结构，或者说制度（领袖和下属的关系，人民的行为规则等）具有延续性，只能渐进的修改，而不是颠覆性的重组。3.在成熟组织的完善过程中，因为在一定的科技水平下，组织幅度不能无限扩张，组织层级增加，使信息传递线路延长，噪声增加，甚至线路无法形成闭环，这样就造成组织对信号刺激灵敏性下降，无法有效收集反馈信息，从而无法完成功能（统治、社会组织、服务等）。

使用指标描述非私组织状态后，根据艾什比Ashby的说法，我们将这个指标称为“运算对象”（Operand）；将外界输入的，对非私组织产生刺激的物质、能量和信息，称为“运算”（Operator）；将T0时间点非私组织（运算对象）接受信号刺激后，在T1时间点的状态称为“转换”（Transform），这个过程就是一次转化（Transition）。这样非私组织的发展问题，就可以被描述为非私组织对象的一次运算转化。我们需要关注的是：1.非私组织的运算有哪些？或者说，我们如何对非私组织所面临的刺激信号进行分类？2.这些运算是否具有相似性？或者说类似成熟阶段的非私组织在相同外界信号刺激下，它们的运算是否也是相似的？

目前静态的组织理论的重要问题，如权力问题，组织层级问题等，都可以用信息科学中发展出的方法来描述。而动态的组织发展问题，相类似的，也可以用控制论中的方法来描述。关于如何用这些方法来描述，并提供分析的依据，我们将在今后的博文中陆续介绍。

这里，提供一个思考题：经济学角度，使用复杂性科学对私组织的研究中，发现在规模的影响下，私组织可以用利润作为指标，通过优胜劣汰，使社会形态持续发展。那么对于王权这样的非私组织，是非规模得，非竞争的，它是否存在退出机制，或者说它的退出机制是怎样的呢？