博文
基金评审意见
||
2010意见
张过先生/女士：
您好。抱歉的通知，您今年申请的国家自然科学基金项目没有获准，现将函评专家的意见全文反馈给您。
一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 随着高分辨率卫星SAR成像系统的出现，InSAR技术及其应用于困难地区的地形测绘等方面的研究已引起国内外的广泛关注。该项目拟对多传感器InSAR几何模型、基于RPC模型的多传感器InSAR干涉对联合平差、以及升降轨InSAR融合等内容展开研究。项目选题合理，研究结果的应用价值较大。
项目研究内容具体，研究目标明确，较好地把握了InSAR地表三维信息提取的关键问题，相应的研究方案具有较强的可操作性。
研究队伍结构合理，具备完成该研究项目的技术力量。项目申请人在InSAR研究方面已完成了前期基础工作，为项目开展积累了较好的理论及技术基础。
项目依托单位可为项目提供较完备的实验条件，可保证研究的顺利展开。
鉴于上述原因，评审人建议基金委对该项目予以资助。考虑项目依托单位已可为项目提供较完善的实验条件，建议该项目资助经费为28万元人民币。
<2> 申请针对星载INSAR数据建立基于RPC模型的INSAR数据联合平差和DEM处理方法研究,有一定的应用价值,但存在如下不足:
(1)本申请书的主旨是开展多传感器升降轨数据的DEM处理方法研究,但在申请书对联合平差技术讨论相对较少,具体的实验方案创新性不足;而对RPC模型讨论较多,但RPC模型并不是实现INSAR数据生成DEM数据的关键所在.且RPC模型解算复杂,意义仍有待商榷.
(2)大区域多个干涉对的控制点稀疏布设方案有待完善.
(3)预期成果过少.
(4)研究团队组成相对薄弱.
(5)测试/计算/分析费用过高.
因此,建议不予支持.
<3> 本项目拟利用RPC模型拟合InSAR干涉像对的严密几何关系，通过多干涉对的整体平差减少控制点的需求，实现区域的DEM和DOM制作。申请书中存在许多问题，列举如下：
1．申请者对研究内容理解不足。申请者认为当前INSAR生成DEM的缺点是需要利用一定数量的控制点或外部DEM。然而，单景SAR影像的RPC模型的构建中，同样需要利用控制点。当前SAR影像的RPC模型一般采用三阶有理多项式，需要解算大量的参数，需要的地面控制点远比目前经典的INSAR处理需要的多。即便采用所谓的虚拟控制点格网，这些点的三维大地坐标还必须利用距离-多普勒模型解算，这样做的精度还是依赖于SAR轨道数据的精度，最终还是需要控制点加以提高。事实上利用INSAR生成DEM，每景影像仅需2-3个控制点即可达到相当的精度。而且，即使没有控制点，利用SRTM DEM辅助INSAR处理，也能得到相当高精度的DEM。
2．技术方案不清楚。全文都没有谈到，如何利用RPC模型生成DEM。
3．一些研究内容早已得到解决。研究内容1中申请者拟“证明和验证RPC模型模拟星载SAR严密几何模型“，这个问题国际上早已解决，目前RADARSAT-2 卫星影像产品的头文件中已经提供了RPC 参数。研究内容3的升降轨数据融合制作区域DEM和DOM也早已得到解决。
综上所述，申请者对所研究的内容还缺乏深入的理解，根据所提出的研究方案很难实现本项目的目标，建议不予资助。
2011意见
张过先生/女士：
您好。抱歉的通知，您今年申请的国家自然科学基金项目没有获准，现将函评专家的意见全文反馈给您。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 该项目引入摄影测量中的方法，研究高分辨InSAR影像用于区域DEM获取中的一些相关算法，其研究内容具有明显的理论和应用意义。项目技术路线可行，并且已有部分成果，将RPC引入InSAR的相位方程，并进行区域网平差，可以说是改变了传统的InSAR获取DEM的处理方法，具有较好的创新性。课题组研究基础较好，人员合理，并解决了数据问题，减少了实验成本，预算合理。
<2> 本申请研究星载InSAR数据的RPC模型以及基于RPC模型的区域InSAR数据平差方法，研究内容和研究方案均存在一定问题，说明如下：
1．星载InSAR数据的RPC模型是本申请的关键内容，但申请者提出的关于此内容的技术路线中存在比较严重的漏洞。申请者从公式（2）直接跳转到公式（3.a）- - 所谓的InSAR RPC模型，但是，式（2）中的相位是绝对相位，正是InSAR处理中需要求解的关键未知量，如何能作为所谓的InSAR RPC模型中的观测量？
2．基于RPC模型的InSAR平差的技术路线中只是普通的基于RPC模型的平差的介绍，没有关于星载InSAR RPC模型平差的研究思路的具体介绍，可行性不足。
综合以上考虑，建议不予资助。
<3> 本项目主要研究星载InSAR数据的RPC模型以及基于此模型的InSAR数据联合平差方法，对测图数据的高精度拼接和广域测绘具有较好的应用前景。
具体意见如下：
1．本项目研究内容明确，技术路线详实，研究方案设计较合理。
2．具有较好的研究基础和项目基础，与国外的研究合作有利于本项目数据来源的保证。
3．已完成一项国家自然科学基金，研究成果可对本项目的研究提供较好的技术支撑。
4．本项目已有一些前期研究成果，在一定程度上验证了本项目实验及方案的可行性。
5．建议申请人在以后的项目申请中注重格式要求。例如公式的编号应该右对齐，申请人简历和第一参与人简历中的研究成果字体不一致，公式与文本不在一行等。“细节决定成败”，望申请人引以为戒。好的思想固然重要，但好的态度同样重要。
综合考虑，建议优先资助。
2012意见
张过先生/女士：
您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审会评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目今年未能获准资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文反馈给您，供分析、参考，以完善申请书。欢迎您继续申请国家自然科学基金项目。
如您对我们的工作有任何意见和建议，可通过Email告知地球科学部三处（geophysp@mail.nsfc.gov.cn)，以利于今后的评审工作。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 利用星载InSAR数据制作DEM关键技术是一项国际前沿性课题,该项目选题具有重要的意义和应用前景，该项目准确地详细分析了关键问题，研究了如何解决关键问题的技术途径，提出了科学合理的研究方案，具有显著的创新性。研究目标明确、内容适度、技术路线可行、经费预算合理。申请人在该领域具有一定的研究背景和基础。项目组和依托单位具有很强的研究实力。综合上述情况，建议支持！
<2> 1．利用星载高分辨率InSAR 数据制作DEM，可以为我国基础测绘中区域快速成图提供较好的技术手段，本项目拟开展相关的关键技术研究，具有理论研究意义和实际应用前景。
2．项目针对利用InSAR 技术制作DEM需要一定数量、分布合理的地面控制点的核心问题，将RPC 引入InSAR 的相位方程，并进行区域网平差，发展了传统的InSAR获取DEM的处理方法，具有较好的创新性。
3．研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。
3．课题组已有一些前期研究成果，具有较好的研究基础。
<3> 该项目“利用星载InSAR数据制作DEM关键技术研究“题目太大、太空，到底哪些是关键技术？
项目申请人在InSAR处理方面的前期研究较少，基础相对较弱；对InSAR技术的研究现状了解不全面，相关参考文献陈旧；
项目的创新之处在于“将RPC模型引入到InSAR平差处理中“，但研究方案只是罗列了一些公式，看不出研究的具体思路，特别是看不出如何进行联合平差；申请书中多传感器InSAR概念不清晰；因此项目的可行性不足。
建议修改后再次申请。
基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-772477-609788.html
扫一扫，分享此博文