第二年申请国家自然科学基金，两年都没有中，去年评价似乎是全部不予资助，今年还有两位专家给了好评。信息学部

陆泽橼先生/女士：
    您好。
2012年国家自然科学基金面上、青年、地区和重点等项目评审工作已经结束。经专家评审（同行评议和会议评审），你今年申请的项目未获得资助。现将同行评议专家的评议意见反馈给你供参考。若个别专家的语气、用词欠委婉，请你谅解。
    感谢您对国家自然科学基金工作的支持，并希望明年继续申请。
 
       关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> （1）运动发力的模式识别问题在国外已经有研究，uci数据库就有公开的数据集。申请者研究了传感器布局，传感器信号获取，信号处理，稀疏分类器等，是将成熟的技术应用于新问题。申请者基础良好，科研条件充分，经费预算合理，可以资助。
<2> 1．本项目考虑引入分布式MIMU探索运动发力模式及特征信号检测，该研究问题具有一定意义和应用价值。
2. 研究内容和目标都非常清晰。
3. 但是研究方案相对笼统，没有明确可行的方法。在可行性的分析里也只是针对问题设想展开，但是没有论证所提方案的可行性。 4. 研究队伍安排合理，有助于项目的顺利进行。经费预算合理。
可以予以资助，但在研究方案上需要做进一步深入思考，确保项目的顺利完成。

<3> 本项目拟对基于分布式传感器的运动模式分类方法进行研究，基于可穿戴传感网络的人体运动分析是近年来的一个研究热点，本项目选题具有较强的理论意义和广泛的应用前景。申请书中提出了将运动信号处理、运动测量系统构建和运动发力模式分类作为主要研究内容，具有一定的新颖性。主要不足之处在于申请书所提的基于L1范数最小化的运动模式分类方法在Yang已发表的文章中已有所涉及，申请者并没有充分阐明与Yang的工作的本质区别。申请者及其研究团队在本领域具有较好的研究基础。
<4> 项目提出一种集信号特征检测、模式分类于一体的面向运动员训练的可穿戴分布式传感器系统，运用分布式传感器实现运动信号的精确提取，主要利用微惯性测量单元（MIMU）和表面机电（SEMG）传感器对人体的运动、姿态、肌肉信息进行测量和信号处理。申请书在人体运动分析方面有一定的基础，但在MIMU方面不足，例如对MIMU的漂移、坐标系、信息冗余、精度等核心问题没有讨论。研究方案中对多传感器信息融合缺乏必要的设计，科学问题不够突出，没有提出新的理论方法。
 

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陆泽橼科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-735657-609680.html

上一篇：武术研究水平、武术问题和武术新意
下一篇：求指点：如何申请海外博士后、访问学者机会