从“一个人”到“一个国家”的责任 

读水利学家李仪祉1937年写下的两篇文章《告青年》与《国亡了！要钱有什么用？》，隔着八十余年的烽火硝烟，依旧能感受到字里行间振聋发聩的呐喊。全面抗战爆发，山河危在旦夕，作者跳出空洞的口号，从汉字本义、生命譬喻、现实教训娓娓道来，向青年与全体国民阐释何为国家、为何爱国，叩问每一个中国人在国难当头之时应当承担的责任。

一、李仪祉理解的“国家”，首先是由一个个具体的人组成的

李仪祉在《告青年》开篇就提出：“国是个什么东西呢？我们为什么爱她呢？”这个问题看似简单，实际上却直指国家与个人关系的根本。李仪祉没有停留在抽象的说教上，而是从“国”字的构造谈起，将“国土”“国民”“权利”“义务”等概念联系起来。在他的解释中，一个国家并不是一个抽象的地理概念，而是由一个个具体的人组成的有生命的社会组织。国民既享有相应的权利，也承担维护国家的义务。先生在《告青年》中试图回答的一个根本问题：一个人为什么要关心国家，一个青年为什么要承担自己的责任，一个国家又究竟由什么构成？

李仪祉在文章中把“或”字解释为“任何一个人”，并进一步联系到民权、民生和民族等问题。他认为，不论男女老幼、贫富贵贱、职业身份如何，每一个人都是国家共同体中的成员。这种思考的意义在于，他没有把“国家”理解成一个脱离人民而独立存在的抽象概念，而是强调国家与国民之间的内在联系。在他的论述中，“国”不是简单的一片土地，也不仅仅是一个政府机构，而是土地、人民、政府以及共同生活秩序组成的有机整体。他甚至把国家比作一种具有生命的组织，认为国家也有自己的“生理”“生活率”和“灵魂”。

今天重新阅读这段文字，虽然其中有明显的时代语言和当时的思想背景，但其中一个基本认识仍然值得思考：国家建设最终必须落实到人的发展、社会组织和公共生活之中。一个国家是否强大，并不仅仅表现为经济规模、军事力量或者物质财富，还体现在社会成员是否具有公共责任意识，社会是否形成合作机制，以及每个人是否能够在自己的岗位上发挥作用。

二、爱国并不是一句口号，而是一种与个人生活联系在一起的责任意识

《告青年》中关于“为什么爱国”的讨论，是全文最有思想力度的部分之一。李仪祉反对把爱国简单理解为“因为国家保护我，所以我应该爱国家”。他认为，人民与国家之间存在一种更深刻的联系，国家的安危最终会影响每一个人的生存与发展。他进一步用“身体”作比喻，把国家比作一个有机生命体，把国民比作其中的组成部分。这种表达在今天看来可能具有明显的时代色彩，但它所强调的“共同体意识”仍然值得重视。

一个人的个人生活，从来都不是完全孤立的。社会提供教育、交通、医疗、市场、法律和公共基础设施；与此同时，每个人也通过劳动、纳税、科研、教育、生产以及各种公共活动，为社会运行提供自己的力量。因此，所谓责任，并不一定意味着每个人都必须做轰轰烈烈的大事。对于普通人而言，把自己的工作做好、遵守公共规则、维护公共利益、关心社会发展，本身就是社会责任的一部分。对知识分子尤其如此。

三、作为科学技术工作者，爱国更应该落实为“把专业知识用于国家和社会”

读《告青年》，我尤其容易想到李仪祉的身份。李仪祉不是只停留在书斋中的思想者。他长期从事水利工程、教育和科学技术工作，把国家需要与自己的专业联系在一起。从这个角度看，《告青年》中的“责任”并不是一种抽象的道德要求，而与他一生所坚持的科学实践具有内在联系。他在《告青年》中说，全国男女青年都是“新组织起来或正在新组织的细胞”，每一个“细胞”都应当健全起来，以形成一个健康、强大而文明的民族和国家。

如果把这句话放到今天理解，我认为可以转换成一个更加具体的问题，一个科技工作者能够为国家做什么？答案首先就是做好自己的专业。因此，科学研究不仅是知识生产，也可以成为公共责任的一种实现方式。真正有价值的科技工作，应该能够发现问题、认识规律、提出方案，并最终在社会实践中产生作用。

四、《国亡了！要钱有什么用？》使“责任”从思想进一步落到了行动

与《告青年》相比，《国亡了！要钱有什么用？》更加直接地讨论了战争状态下个人、家庭、财产与国家之间的关系。文章以鸟巢、树木和鱼塘作比喻：鸟如果只知道自己的巢，而不知道巢所在的树；鱼如果只知道自己的窝，而不知道赖以生存的池塘，那么当树倒、池塘干涸时，个人的小环境也无法独立存在。这种比喻虽然来自特殊的战争年代，但它揭示的是一个普遍问题：个人利益与公共利益并不是永远彼此分离的。文章进一步把抗战中的前方和后方联系起来，认为前方承担直接作战的责任，后方则承担物资和经济支持的责任。

今天已经不处于1937年的战争环境，因此不能简单照搬文章中的具体要求。但是，其中所体现的“每个人都应该在自己的位置上承担相应责任”的思想，仍然具有启发意义。社会面对重大公共事件时，不同职业、不同群体承担的责任并不相同，但都可以通过自己的方式参与其中。科学家以科研服务社会，教师以教育培养人才，企业以创新和生产创造财富，医生维护人民健康，工程师建设公共基础设施，普通劳动者通过自己的劳动维持社会运行。责任并不意味着所有人做同样的事情，而是每个人都在自己的位置上承担与自身能力相匹配的责任。

五、李仪祉对“青年”的期待，本质上是对人的成长的期待

《告青年》最后把希望寄托在青年身上。在李仪祉看来，青年不是简单的年龄概念，而是一个国家未来发展的重要力量。他把青年比作民族机体中的新细胞，强调青年自身必须“健全组织起来”，形成强健的生命力。

青年应该具备什么样的能力？一是专业能力。没有专业能力，责任意识很容易停留在口号层面。只有掌握真实知识、具备解决实际问题的能力，才能把个人理想转化为社会价值。二是独立思考能力。《告青年》本身就是从一个看似普通的问题“国是什么”开始思考的。能够提出问题、分析问题，而不是简单接受现成答案，本身就是知识分子的重要品质。三是公共责任意识。个人发展当然重要，但个人发展始终嵌入社会之中。一个人既要考虑自己的事业，也应该理解自己的工作与社会、国家和时代之间的关系。

《告青年》写于1937年，这是理解全文非常重要的前提。文章中大量关于民族危机、抗战、青年责任和国家存亡的论述，都与当时特殊的历史环境直接相关。因此，今天重新阅读这篇文章，既不能脱离历史背景，也不应该把其中所有具体判断直接移植到今天。真正值得我们继承的，是其中面对时代重大问题时所表现出来的问题意识、责任意识和行动意识。李仪祉不是站在时代之外观察时代，而是把自己的知识、专业和人生选择放到国家和社会需要之中。

六、从“告青年”到今天：专业、责任与时代

李仪祉真正想告诉青年的，并不仅仅是“要爱国”，而是要进一步回答为什么爱？怎样爱？靠什么爱？

如果说“爱国”是一种价值认同，那么专业知识就是行动能力，社会责任则是把二者连接起来的桥梁。没有价值认同，专业容易变成单纯谋生的工具；没有专业能力，责任又容易停留在愿望；没有行动，价值和能力最终也难以转化为现实成果。因此，对于今天的青年科技工作者而言，李仪祉《告青年》的启示可以概括为一句话：把个人成长放进时代发展的坐标中，把专业所长落实到社会需要之中，把对国家和社会的责任转化为长期、扎实而具体的行动。一个人怎样成长，一个专业怎样服务社会，一个知识分子怎样面对自己的时代——这些问题，无论时代如何变化，都值得不断追问。

 李仪祉的一生本身就是一个很好的注脚，一个人的价值，不仅在于他留下了多少著作、提出了多少观点，更在于他是否能够把自己的知识和能力转化为解决现实问题的力量。李仪祉作为近代著名水利科学家，一生躬身于江河治理，本可埋首技术与工程。但国难降临，他放下书斋，以文字为号角，唤醒国民心智。他既期待青年完成精神觉醒，树立深沉的家国信仰；也警醒普通民众破除“独善其身”的幻想，明白个人命运与国家命运紧紧捆绑在一起。两篇文章一面向青年做思想启蒙，一面向大众做现实劝勉，理想与现实互为映照。

支持单位：