长风绕旗分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hxgwzu 道行无喜退无忧,舒卷如云得自由。

博文

活得更久:基因只占两成,生活写满八成

已有 685 次阅读 2026-10-3 13:03 |个人分类:分享|系统分类:科普集锦

2025年2月19日,牛津大学团队在《自然·医学》发表一项纳入49万余人、随访十余年的研究,系统比较了164项环境因素(暴露组)与22种疾病多基因风险评分对衰老和早亡的解释力。结论相当直接:环境因素解释了约17%的死亡风险差异,而22种疾病多基因风险评分(PRS,Polygenic Risk Score)在年龄、性别之外仅多解释不到2个百分点;吸烟、社会经济地位、体力活动和生活条件影响最显著[1]。

影响寿命的五个关键方向——吸烟;收入、住房、就业与教育构成的社会经济处境;体力活动;睡眠与身心疲惫;生命早期暴露。吸烟与21种疾病相关,社会经济因素与19种相关,体力活动与17种相关[1]。值得注意的是,10岁时体型、出生前后母亲吸烟等早期经历,可在30—80年后仍与衰老和死亡风险相关——这条“起跑线效应”提示干预必须前置。

对于肺结节与肺部肿瘤的门诊语境,这篇论文给出的边界格外重要:环境因素对肺、心、肝疾病的解释力为5.5%—49.4%,明显高于遗传;而痴呆、乳腺癌、前列腺癌和结直肠癌则更多由遗传风险驱动[1]。换句话说,吸烟是肺癌最可改变的风险开关,低剂量CT筛查是高风险人群(尤其是吸烟史者)早诊的硬通货;影像上看到的结节大小、密度与随访策略,才是判断其性质与干预时机的依据,而“年轻化”本身不构成风险上升的证据。

发表之后的进展,让结论从“相关”走向“可转化”。2025年《柳叶刀·公共卫生》用中国老年健康长寿调查1.18万名65—100岁老人13年随访发现,生活方式与社会决定因素协同时,男女自理寿命均延长约3.9年;男性更受益于戒烟、运动等行为改变,女性更受益于教育与照护支持[2]。同年的中国嘉道理生物样本库模拟显示,在理想情景下(全民戒烟、饮酒适量、运动增加、每日多吃200克新鲜水果和50克鱼虾),30岁时的预期寿命可延长4.83年(男)与5.39年(女)[3]。CKB另一项病例交叉研究则指出,PM2.5、NO₂、SO₂、CO每升高一档,主要心血管事件死亡风险上升2.24%—6.82%,而规律运动与均衡饮食可在一定程度上缓冲这种伤害[4]。在生物学层面,2026年《自然·医学》分析超15万英国生物银行年轻人与万余名美国All of Us参与者,发现出生越晚的世代系统性生物衰老越明显(1965—1974年 vs. 1950—1954年世代 PhenoAge 升高0.23个标准差),且与早发实体瘤风险相关(HR 1.08/SD),其中免疫衰老对应早发肺癌(HR 1.89)、脂肪组织衰老对应早发结直肠癌(HR 1.60)[5]。2025年UK Biobank 28.8万人研究亦显示,表型年龄加速(Phenotypic Age Acceleration)者——PhenoAge加速者痴呆风险升高71%,提示代谢与血管健康是暴露组作用的近端通路[6]。

写给临床与公众的落地清单:

• 戒烟永远不晚,电子烟不能视为“安全替代品”;有吸烟史者按风险阈值接受LDCT筛查。

• 每周规律中等强度运动150分钟以上,睡眠以7—8小时为宜;长期入睡困难、早醒或日间嗜睡(尤其需要>9小时仍不解乏)不是“睡太多”,而是需排查睡眠呼吸暂停、情绪障碍与慢性疾病的临床线索。

• 血压、血糖、血脂与腰围——代谢健康是暴露组作用的近端通路[6]。

• 肺结节随访以影像特征、动态变化和指南为据,不凭年龄或“年轻化”自行下结论。

• 政策层面,教育、住房、就业与清洁空气才是寿命差距的真正上游。

寿命从来不是“三分天注定”。基因定了起跑线的部分宽度,而那17个百分点,是我们每一天都能改写的篇幅。

声明:以上内容仅供学术交流与研究参考,如有错误和不当之处,敬请批评指正。预防、保健和诊疗等具体事宜请咨询医生等专业人士。

参考文献

[1] Argentieri MA, Amin N, Nevado-Holgado AJ, et al. Integrating the environmental and genetic architectures of aging and mortality. Nat Med. 2025;31(3):1016-1025. DOI: 10.1038/s41591-024-03483-9

[2] Ren L, Zhou Y, Liu K, et al. The effect of healthy lifestyles and social determinants on independent life expectancy and sex differences in China: evidence from a 13-year cohort study. Lancet Public Health. 2025;10(12):e1016-e1024. DOI: [10.1016/S2468-2667(25)00253-1]https://doi.org/10.1016/S2468-2667(25)00253-1

[3] Sun Q, Zhao L, Yang Y, et al. A simulation study of the impact of population-wide lifestyle modifications on life expectancy in the Chinese population. Nat Commun. 2025;16:9850. DOI: 10.1038/s41467-025-64824-x

[4] Xiao W, Yao X, Ding Y, et al. Association of short-term air pollution with risk of major adverse cardiovascular event mortality and modification effects of lifestyle in Chinese adults. Environ Health Prev Med. 2025;30:38. DOI: 10.1265/ehpm.24-00340

[5] Tian R, Zong X, Ren D, et al. Biological aging and generational shifts in early-onset cancer risk. Nat Med. 2026;32: published online 22 Jun 2026. DOI: 10.1038/s41591-026-04448-w

[6] Zheng X, Han W, Li Y, et al. Associations of accelerated biological ageing with incident dementia, cognitive functions and brain structure: a prospective cohort study based on UK Biobank. Stroke Vasc Neurol. 2025;11(1):58. DOI: 10.1136/svn-2024-003690




https://blog.sciencenet.cn/blog-52206-1555035.html

上一篇:读博压力有多大?这些追踪研究告诉我们什么
下一篇:四维空间,真的存在吗?



    
收藏 IP: 112.17.235.*| 热度|

2 范振英 张学文

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-10-23 14:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部