近期，多地高校教师坐班制引发广泛争议，部分院校推行全员硬性坐班、高频打卡考勤制度，甚至将在岗时长与科研成果硬性绑定，不合理的管理模式让不少一线教师疲于应付，也折射出当下部分高校治理的认知误区。

不同于行政岗位的标准化劳作，高校教师的教学科研是典型的创造性智力劳动，具备非线性、自主性、长期性的特质。调研显示，高校教师周均工作时长超52小时，深夜加班已成常态，大多数人并非懈怠松弛，而是长期处于超负荷工作状态。教师真正稀缺的，从来不是固定在岗时长，而是不被琐事割裂、可深度思考的整块时间。用每日打卡、全员坐班的量化考勤约束学术研究，无异于用秒表丈量灵感、用时长定义成果，违背科研与育人的基本规律。

众所周知，学校坐班制多集中于一些民办、高职及“双非”院校。这类院校办学考核压力大、管理成本有限，摒弃精细化的成果评价体系，选择简单粗暴的考勤管控，本质是管理惰性与降本思维的体现。僵化的坐班制度，让教师白天深陷填表归档、迎来送往等行政琐事，只能挤占夜间休息时间备课科研，严重透支职业精力，不少青年教师不堪重负选择离职。

坐班制本身并非弊端，一刀切的管控思维才是症结。部分院校已探索出优化路径，依据职称、岗位实行差异化坐班制度，或取消硬性坐班要求、释放科研空间，彰显教育治理的理性。

高校管理的核心是赋能育人治学，而非机械约束管控。摒弃形式化考勤枷锁，落实分类施策、柔性管理，尊重学术劳动的独特规律，才能让教师静心深耕讲台、潜心钻研学术，回归高等教育的初心本源。

【元曲・山坡羊・高校坐班叹】

案前久坐，屏前频踱，光阴碎尽科研弱。
考勤苛，琐事多，三更伏案书初阅。
白日消磨元气磨。
规，桎梏锁；研，空负诺。

支持单位：