各类全球、全国大学排行榜早已成为高教领域无法回避的话题。不少高校、考生家长、社会舆论习惯于用一张榜单上的位次，去简单评判一所大学的优劣。但一个不容忽视的事实是，大学办学质量是多元、模糊、动态的复杂变量，并不存在可以用单一数字精准度量的“标准排名”，过度迷信各类商业排名，正在对高等教育生态形成隐性伤害。

商业排名最直观的弊端，是把立体的大学扁平化为一串可量化的指标。一所大学的价值，既包含可统计的论文数、经费额度、获奖数量，更包含难以量化的大学文化、学风积淀、育人温度、地方服务贡献。大学文化滋养师生的精神品格，潜移默化塑造人才的格局视野，向外辐射独特的办学气质，这恰恰是一所大学真正的灵魂所在，却无法被纳入排名公式。当评价只盯着可打分项，高校便容易出现“指标导向”，把资源向利于提分的项目倾斜，忽视基础学科建设、通识教育、面向地方的公益服务等不易量化的工作。

排名还容易催生同质化办学的倾向。榜单给出一套固定的权重标尺，许多院校不自觉对标榜单指标去调整学科布局，跟风上马热门学科，放弃自身积淀已久的特色方向。原本应当百花齐放，有的深耕基础研究，有的聚焦工程应用，有的服务乡村振兴，最终却被同一张榜单牵引，朝着同一个模板靠拢，高校的办学辨识度慢慢被消磨。

对于学生和社会而言，排名带来的是简单粗暴的标签化认知。很多考生择校只看位次高低，忽略学校的专业实力、培养模式是否契合自身特质；用人单位也常以排名作为筛选标尺，仅凭榜单印象判断毕业生质量，造成人才评价的片面化。

当然，否定排名的绝对价值，不等于全盘否定数据参考的意义。真正健康的高等教育评价，应当是多元的、分类的。比起执着于一张总榜的高低，更应鼓励高校找准自身定位，深耕独有文化，办出独有的特色。高校更需要做的，不是被动追逐榜单分数，而是构建自主的、符合自身办学使命的评价体系，慢慢走出被商业排名裹挟的困局，真正回到立德树人的初心上来。

支持单位：