动力分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yudaren

博文

论作文

已有 259 次阅读 2026-7-5 18:23 |系统分类:教学心得

论作文

小引:写作是思想的物化

古人云:” 言为心声,文如其人。” 做研究到深处,便发现实验只是手段,数据只是材料,

真正的功夫在写作——把混沌的思想,凝成清晰的文字;把私人的发现,化为公共的知识。

我常对学生说:实验做完了,只完成了一半;论文写成了,才算功德圆满。不会写作的

研究者,如同埋宝的矿工——挖出了金子,却无人知晓。科技写作,便是把这金子打磨成器,

让世人都能看见它的光芒。

科技写作有其法度。它不追求辞藻华丽,如《文心雕龙》所言” 文以载道,追求的是精确

与清晰;它不追求情感抒发,追求的是逻辑与证据。每一篇好的科技论文,都是一座微型的逻

辑大厦,经得起同行的审视,耐得住时间的检验。且让我将这科技写作的心法,说与诸君听。

一、开宗明义·立其大纲

做文章最忌绕弯子。科技论文尤甚——读者时间宝贵,审稿人耐心有限,必须在开篇 30

秒内,让人明白你要做什么、为什么值得做。国际学术界有一套成熟的方法,谓之 CARS 

型(Create a Research Space,建立研究空间)。这模型分三步,如登楼观景:

第一步,确立领域——” 欲穷千里目,更上一层楼。” 先站在高处,俯瞰研究领域全貌。

引用核心文献,表明你对领域熟悉;概述研究现状,让读者知道这块版图已有哪些探索。

第二步,建立 niche——” 横看成岭侧成峰,远近高低各不同。” 指出已有研究的不足或

空白。这是” 对症下药,找到你的切入点。不是贬低前人,是诚实地指出:这里还有未解之

谜,那里还有改进空间。

第三步,占据 niche——” 会当凌绝顶,一览众山小。” 概述你的研究目的、方法和主要

发现,阐明你的价值。这是宣示:这个问题,我来解决;这个空白,我来填补。

毛泽东写《实践论》,开篇便确立” 实践是检验真理的唯一标准” 这一领域,然后指出

教条主义” 的局限,最后提出自己的实践认识论。这便是 CARS 的典范,立其大,得其要。

二、按部就班·条贯统序

科技论文有其固定的结构,谓之 IMRaD——Introduction(引言)、Methods(方法)、

Results(结果)、and Discussion(讨论)。这结构不是束缚,是桥梁,连接作者与读者,让复

杂的思想得以有序传递。

这顺序暗合人类认知的规律:先问问题(引言),再说怎么解决的(方法),再展示发现

了什么(结果),最后解释意味着什么(讨论)。如苏轼游庐山:” 横看成岭侧成峰,从不同的

角度,看同一座山。

常见之弊:在引言中混入结果,如未熟之果,premature;在方法中讨论意义,如越俎代

庖,越位;在结果中解释原因,如烧酒掺水,不得其味。黄金法则:每个部分只做每个部分该做的事。引言只立问题,方法只说做法,结果只呈

数据,讨论只释意义。不越位,不缺位,如庖丁解牛,游刃有余。

三、画龙点睛·拨云见日

讨论(Discussion)是论文的灵魂,是最难写的部分。国际学术界总结出” 十要诀,如武

林秘籍,得之者可登堂入室:

一要回归问题——以重申假设、回答引言问题作为开始。使用相同的术语、时态、观点,

首尾相应,如《文心雕龙》所言” 首尾圆合,条贯统序

二要解释答案——说明为什么你的答案令人满意,而别人的不满意。提供正反论据,兼

听则明,偏信则暗。

三要阐明意义——回答”So What?”(那又怎样?)。你的发现如何影响我们的知识?如何

推动领域前进?这是” 文以载道

四要概括结果——简明概括主要含意,不管统计显著性。这是画龙点睛,不是画蛇添足。

五要评述因素——分析影响结果的各种因素,如何影响正确性。这是科学的诚实,知之

为知之,不知为不知。

六要指出局限——承认不足,但不道歉。局限是客观存在,不是研究者的过错;但局限

限制了普适性,必须指出。这是” 不卑不亢

七要联系知识——说明你的答案如何与现有知识相吻合。这是” 站在巨人肩膀上,不是

自说自话。

八要简洁明确——可讨论一切,但必须简洁。托尔斯泰说:” 简洁是智慧的灵魂。” 科技

写作尤其如此。

九要展示创新——阐明创新思想的起源和过程。这是展示你的” 洞察力,不是自夸。

十要展望未来——指出未来研究的方向,为后来者铺路。这是学术的传承,薪火相传。

四、删繁就简·文贵简洁

科技写作追求简洁,但简洁不是简单,是 MECE——Mutually Exclusive(相互独立),

Collectively Exhaustive(完全穷尽)。这是麦肯锡金字塔原理在学术写作中的应用。

金字塔结构:顶端是结论,一目了然;中层是 3-5 个论据,支撑结论;底层是数据和细

节,支撑论据。如造塔,欲立其顶,必筑其身,固其基。读者若时间充裕,可细读全文;若时

间紧迫,只看顶层和中层,也能抓住要点。

删减之道:删去所有” 显然”” 众所周知——若真显然,不必说;若不显然,要说清楚;

删去所有不直接支撑观点的描述——无关的细节,是噪音;删去所有情感化、主观化的表达

——科技写作追求客观,” 我认为” 要换成” 数据显示。欧阳修作文,先写长,再删短。他说:

” 作文之难,不在写,在删。” 删到不能再删,便是好文章。

五、有的放矢·知彼知己

科技写作不是自说自话,是与读者对话。你的读者是谁?这决定了你写作的高度和深度。

小同行——懂你的方法,但不懂你的具体研究。对他们,方法可简洁,重点讲创新。大

同行——懂你的领域,但不懂你的方法。对他们,方法要详细,让人能复现。审稿人——挑剔

的、时间有限的、可能疲惫的。对他们,逻辑要清晰,让他们能快速抓住要点。

钱锺书写《管锥编》,假设读者是饱学之士,故引用不注出处;写《围城》,假设读者是

普通大众,故语言通俗幽默。科技写作亦然——要知道你的读者在哪里,然后调整你的写作高

度。

实用之法:每段第一句是主题句,让读者快速浏览,也能抓住要点;图表自明(self

contained),不看正文,也能懂其七八;摘要独立成篇,不看全文,也能略知大意。

六、千锤百炼·精益求精

2好文章是改出来的。海明威说:” 第一稿都是垃圾。The first draft of anything is shit.),

这话虽粗,却是真理。

第一重:宏观修改——看结构。IMRaD 是否清晰?逻辑是否连贯?论点-论据-论证是否

完整?这是” 大手术,可能需要重写整个章节。

第二重:中观修改——看段落。段落之间过渡是否自然?每段是否只有一个中心思想?

这是” 调整,可能需要移动段落、增删内容。

第三重:微观修改——看句子。是否简洁?有无冗余?术语是否一致?标点是否正确?这

” 润色,需要逐句打磨。

修改的时间分配:写作只占三成,修改占七成。写完后放一两天再改,如隔岸观火,问

题自现。再请同行审阅,如借他人之眼,盲区自明。

七、屡败屡战·锲而不舍

写作不是一帆风顺的。卡壳、焦虑、自我怀疑,都是常态。关键是如何恢复,如何继续。

” 写不出来” 怎么办?——先写大纲,再填内容;或先写最容易的部分,建立信心,再攻

难关。如爬山,先走缓坡,再走险峰。

” 完美主义” 怎么办?——接受” 先完成,再完美。第一稿允许粗糙,如毛坯房;修改才

是装修,如精修细琢。

” 审稿人恐惧” 怎么办?——把审稿人想象成帮助者,不是敌人。他们的质疑,是帮你发

现问题;他们的建议,是帮你改进文章。

退稿怎么办?——分析原因:是选题问题?是方法问题?是写作问题?针对性修改,换

期刊再投。如袁隆平研究杂交水稻,九死一生,终获成功。科研之路,本就不是坦途。

八、融会贯通·知识整合

文献综述,是写论文的人都要过的关。孟子曰:” 贤者以其昭昭,使人昭昭。” 做综述的

人,自己先要弄清楚领域的来龙去脉,才能让读者也跟着清楚。

许多人把综述写成流水账——张三这么说,李四那么说,王五又说⋯⋯罗列了一大堆,

其实什么都没说清楚。这不是综述,是文摘索引。好的综述,是绘制一幅知识地图,让读者看

了就知道:这个领域从哪里来,现在到哪里去,哪里还有空白。

达尔文写《物种起源》,他综述了当时所有的生物地理学、古生物学、胚胎学证据,这些

证据分散在不同的学科、不同的文献里,但达尔文把它们组织起来,提炼出自然选择理论——

这就是综述的力量。它不是把文献堆在一起,而是从碎片中发现规律,从分歧中找到共识,从

已知推向未知。

综述的质量,可以用四句话检验:是否覆盖了该领域的核心文献?是否公正评价了不同

学派的观点?是否清晰指出了研究空白?是否自然引出了你的研究问题?答得上来,便是好的

综述。

九、萃取精华·字字珠玑

摘要,是论文的门面。读者拿到一篇论文,往往先看摘要——如果摘要无聊,读者就放

下了;如果摘要精彩,读者才继续往下读。所以摘要的功夫,是用最短的篇幅,传递最准确的

信息。

古人作文讲究” 立片言而居要,摘要便是论文的” 片言。国际学术界总结出摘要五要

素,研究问题要明确,研究方法要交代,主要发现要量化,研究意义要说清,关键词要精准,

此五要素如五音相成,少一个都不和谐。

摘要有四忌:忌引用参考文献,摘要应独立成篇;忌使用缩写词,除非文中定义过;忌

包含图表,摘要是纯文字;忌过度承诺,” 首次”” 突破性” 等词,没有充分证据不要用。

写完摘要,要做四项检验:独立性测试——不看正文,能否理解研究内容?完整性测试

3——是否包含问题、方法、结果、意义?吸引力测试——能否在 30 秒内抓住读者兴趣?准确

性测试——是否与正文完全一致,有无夸大或缩水?

居里夫人写放射性研究摘要,她用简洁的语言准确传达了复杂发现的核心价值,既真实,

又吸引。这便是摘要的典范:不是论文的缩写,是论文的广告;不是压缩,是提纯;既要准确

传递信息,又要引发阅读兴趣。如同苏州园林的月亮门——小小一方,内有乾坤;门槛虽低,

意境不浅。

余韵:从写作到传播

科技写作,表面是作文,实则是知识传播。你做了一个好实验,得了一个好结果,这只

是完成了一半。只有写成论文,发表出来,被同行阅读、引用、验证,才算落地,才算真正进

入了人类的认知版图。

从这个意义上说,科技写作是研究的最后一公里,也是最重要的一公里。不会写作的研

究者,如同会做饭却不会上菜的厨师——再好的食材,也到不了食客的桌上。

《论读书》教人如何输入,《论作文》教人如何产出。读与写,如鸟之双翼,缺一不可;如

车之两轮,相辅相成。读书使人充实,讨论使人机智,笔记使人准确,作文使人精确。只有既

会读又会写,才能在学术的道路上行稳致远。

四月芳菲,不仅是读书的好时节,也是写作的好时节。愿你在读书中思考,在思考中写

作,写出好文章,做出真学问。

且思,且写,且改。

于达仁,乙巳年四月于哈尔滨工业大学



https://blog.sciencenet.cn/blog-48944-1542324.html

上一篇:教育的使命




    
收藏 IP: 113.0.211.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-7-6 15:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部