在明尼苏达州罗切斯特市的梅奥诊所（现更名为“妙佑医疗国际”），血液病理学家Karen Rech在阅读一篇关于罕见疾病的病例报告时，意外地发现报告中的患者是她曾经诊断过的。尽管这篇论文的作者来自北达科他大学医学与健康科学学院，但实际上患者已在梅奥接受治疗，而Rech正是那位做出病理诊断的医生。然而，2月份发表在Cureus上的一篇文章《A Diagnostic Dilemma and Classification Conundrum: Atypical Histiocytic Neoplasm Presenting as a Calvarial Mass》并没有提及或感谢Rech或她的同事。

 Rech在4月份给该杂志的电子邮件中指出，她能够做出如此独特的诊断，是她多年在组织细胞肿瘤领域进行转化研究的成果。在她做出病理诊断后，一位血液学家同事为患者进行了检查，随后一组专家讨论了该病例并达成了一致的诊断。Rech提到，北达科他州医生可以通过电子病历访问转诊患者在妙佑医疗的临床记录、实验室数据和病理报告，并使用这些信息生成病例报告。她还发现了文章中关于病理学的错误陈述，这些措辞实际上来自梅奥血液学研究员的临床记录。作者：Rocia 转载请联系授权并显著标明来源美捷登。

Rech在邮件中写道：“这份病例报告无疑是剽窃，因此，它应该被撤回，以维护医学文献的完整性。”最初，Cureus的编辑同意了Rech的观点。5月，Cureus的出版和客户成功总监Parker-Finger回复了Rech的电子邮件。他告诉她，期刊的主编“已经决定必须撤回这篇文章，因为存在剽窃和一些不正确的陈述以及似乎故意从作者名单中遗漏了病理学家。”该杂志将“在周末之前”撤回这篇文章。 

但四天后，Parker-Finger写信给Rech和Laura Nichols，后者是该论文的作者，也是北达科他大学的内科医生，表示鉴于双方在此次争议中提供的信息和细节，本刊选择不立即撤稿，而是要双方机构进行正式调查以解决此事。在审查双方机构调查的结果后，该期刊将根据所提出的事实采取行动。 

当Rech再次敦促Parker-Finger撤回稿件，Parker-Finger回应称，在深思熟虑后，杂志目前仅将争议归咎成作者身份问题。他指出，如果贵机构的调查结果表明事实并非如此，他们将决定采取适当的措施，这可能涉及发表更正或撤回稿件。然而，他也强调，无论是Springer Nature还是Cureus，在针对关于作者身份的争议问题时，作者：Rocia 转载请联系授权并显著标明来源美捷登。他们的政策都不支持介入并偏袒任何一方。 

7月，Parker-Finger告知Rech，Cureus的编辑已经审查了梅奥和北达科他大学关于争议的报告，并决定不会对该文章采取进一步行动。他写道，经过仔细审查并考虑这两份报告，已确定剽窃和科学不准确的指控缺乏足够的依据来支持编辑行动（例如更正或撤回）。该杂志现在认为此事已结束。 

Nichols表示，当这个问题浮出水面时，她们全力配合该杂志的全面调查，调查结果没有发现抄袭或任何学术不端行为的证据，这篇文章也没有被撤回。在致期刊编辑的一封信（她也寄给了Rech）中，Nichols写道，她和她的合著者“大量参与了本文所研究患者的护理和检查”。该团队曾联系梅奥诊所的病理学部门，希望合作撰写这篇文章，但“我们没有与他们取得联系”。 

“任何照顾过患者的医生或从业者都可以写一份病例报告，因为病历中的信息被视为数据，而不是已发表的文献，”Nichols写道。她还指出，患者已允许作者发布病例报告。“患者有权选择与谁以及如何共享她的私人健康信息。”“尽管作者团队无意见，但本着合作和共治的精神，会进行额外的尝试来与其他医生建立联系，但我们明确声明没有发生剽窃，”Nichols写道。她表示“会探索对当前文章进行更正的可能性，并增加对外部机构医生的感谢”。 

Rech在Cureus网站上就所发生的事情发表了评论。她指出：“当非专业人士基于专家的转化研究成果发表文章时，他们可能会犯错误，这对罕见病的医学进展是不利的。”她提到，Cureus允许非专业人士发表关于一种罕见组织细胞肿瘤的文章，这在文献中引入了对医学进步有害的错误信息。她还质疑，为什么有人可以因为其他医生的专业知识而获得荣誉。文章中提到，寻找该领域专家的患者可能会被错误地引导到不适当的机构。Rech强调，我们需要为罕见病患者发声，而不是利用他们来追求快速发表文章。本文作者：Rocia 转载请联系授权并显著标明来源美捷登。

参考资料：

https:/retractionwatch.com/2024/10/08/after-saying-it-would-retract-an-article-cureus-changed-its-mind/