在最近几年，科学出版界对撤稿程序的标准越来越重视。最近，国家信息标准组织（NISO）发布了新的指导方针，一项名为《公共卫生领域撤稿出版物的识别及撤稿通知的完整性》的新研究也加入了这一讨论。在这篇论文中，研究人员试图探究“公共卫生领域的被撤稿出版物在多大程度上被清晰、一致地呈现给研究人员”。研究结果令人担忧：2023年，研究团队从撤稿数据库中选取了441篇公共卫生领域的撤稿论文，并在PubMed、Web of Science、Scopus等11个资源中搜索这些论文。结果显示，这些撤稿论文在不同资源中的记录超过2800条，但只有不到50%的记录标明了论文已被撤稿。更令人惊讶的是，一篇论文在一个数据库中被标记为撤稿，并不意味着在其他数据库中也会被标记为撤稿。只有不到5%的论文在所有可用资源中都被标记为撤稿。

作为图书馆管理员，Caitlin Bakker非常重视信息素养，这种技能，使人们能够识别真假虚实，找到所需信息，并有效利用这些信息。她强调，利用可信的学术信息，如同行评审文章和学术数据库，对于找到所需的内容至关重要。然而，未标记的撤稿论文对信息素养构成了重大挑战。如果撤稿的事实不易发现，读者在决定是否使用该出版物时就会缺失重要的背景信息。不知情的读者可能会在其研究和实践中使用这些文章，从而传播错误信息。本文作者：美捷登Rocia，转载请联系授权并显著标明来源美捷登。

尽管有一些工具可以帮助作者，如BrowZine和LibKey，这些工具可以直接从图书馆的搜索界面提醒读者文章的撤稿状态。EndNote和Zotero等引用管理器也具有标记撤稿文章的功能。然而，这些工具并不能保证总是能够及时提醒撤稿信息多样。作者需要使用多种策略和工具，这就需要研究和出版过程中增加额外的步骤。

Bakker认为，各方需要在撤稿相关的元数据上提供更高的透明度和一致性。研究发现，即使在单个数据库中，标记撤稿的方式也存在很大差异。有些可能在标题中标明，有些则在摘要中，还有些可能在其他不同的字段中。这表明一些数据库可能没有一致的政策来决定如何、何时以及在哪里标记文章为撤稿论文。

撤稿通知通常参考COPE指南，出版商加入COPE，应是默认同意遵守这些准则。然而研究发现，只有不到一半的撤稿通知符合COPE要求。Bakker对此并不感到意外，但她认为，所有通知都没有满足要求是特别令人遗憾的。她建议，出版商应该考虑采用标准化的撤稿准则，以包含所有必要的字段，从而完成更透明、更丰富的通知。

Bakker从八年前开始研究这一领域，尽管她并没有看到显著的改进，但她很高兴看到越来越多的人对解决这个问题感兴趣。这个问题并不局限于任何一个数据库或学科，因此解决方案也不能局限于一个出版商或一个行业。通过这项研究，我们可以看到科学出版界在撤稿论文的标记和通知方面还有很大的改进空间。提高透明度、一致性和规范性，不仅是出版商的责任，也是整个学术界的共同任务。

本文作者：美捷登Rocia，转载请联系授权并显著标明来源美捷登。