重提 国内孤本, 北师大553卷《美国国会档案（1842-1867）》目录(2013、2026)

黄安年文 2026年9月7日发布 第40555篇发布

国内孤本553卷美国国会档案（1842-1867）为北师大专藏十分珍贵。为涉及这一时期的学术工作者、外事工作者的查找纸质资料提供最大方便，也是涉及这一时期研究的博士生、硕士生的重要参考书。

鉴于有博士生反映查照该博文困难，于是重发于此，资源共享。

今闻有学者到北师大图书棺查阅美国国会档案，然而遭到闭门羹，告以一时不知放在何处，难以找到，令人唏嘘。

***************************

国内孤本, 北师大553卷《美国国会档案（1842-1867）》目录

黄安年文 黄安年的博客/2013年5月21日发布

国内孤本,553卷《美国国会档案（1842-1867）》为北京师范大学历史学院所藏,但起利用率很低，尽管新世纪以来这些档案已经可以在网上查到,但是核实有无错漏和公开撰文依据依然主要靠纸质的美国国会档案。现在发布这553卷的档案卷本目录PDF版,收录于《北京师范大学美国问题英文书目》，北京师大图书馆、北京师大历史系《美国问题英文书目编辑组》编，责任编辑黄安年，北京师范大学图书馆1988年12月内部出版，第182-206页，共25页。国会档案目录工作是由李红梅负责的。她现在是黑龙江大学历史学院副教授。 

***********************************

国内孤本,美国罕见档案不加利用极其可惜！----从十年前的一封信谈起

黄安年文  黄安年的博客/2010年9月29日发布

北京师范大学历史系拥有553卷《美国国会档案（1842-1867）》为国内孤本,美国罕见。但长期以来既没有好好利用,也没有妥为保管,令人感到极其可惜，也十分难以理解。搞学术研究一靠人材，而靠资料。不认真研究资料,尤其是一手资料,这叫什么研究?有珍贵资料在手又不加利用,这能办好一流大学,我是不相信的。

我要说明的是，首先，这批80年代初由我一手经办并经学校社会科学处特批经费购买的美国国会档案，是由教研室和系资料室委托资料员周海林同志专门管理的，虽然利用率不高但还是管理有序，南开大学冯承柏教授等十分重视，还专门借用了其中若干卷。

第二，当时的系领导强调按照前苏联模式的古代、近代、现代教研室系统培养研究生和从事科学课题研究，反对美国史打破近代和现代史界限进行跨教研室整体合作研究,这不仅妨碍了北师大近代世界史和现代世界史联合研究，而且使得世界近代现代史领域优势互补的博士点申请可能性等于零，我所培养的世界现代史研究生也失去了利用这553卷国会档案的可能性。

第三，北师大号称重点学科的中国近代史领域的导师们并不以美中关系为研究重点，在看来近代文化史研究根本无需了解美国国会档案内容，自然也根本不关心这批极其宝贵的美国国会档案,他们中许多教师和博士生甚至不知道其中不仅有大量的中美关系档案,而且还涉及大量有关中国问题的档案资料。仅举一列,其中包含大量华工移民北美的资料,笔者撰写的《沉默的道钉----建设北美铁路的华工》（2006年，五洲传播出版社）的材料基础恰恰源自美国国会档案。

第四，1998年我从在职岗位退休。世纪初，从事美国近代研究的杨玉圣老师又被挤出北师大,我系美国史研究后继无人，多年不设专门从事美国问题研究的教职，且也不再招收美国史研究生，本系中外近代史师生利用这批国会档案者的机率更少了。

第五,随着系教研室和图书资料室用房调整，这批珍贵的档案资料被堆入了系封存的文物资料储藏库里，于是出现了我在下面所附信中提及的“当时史革新老师、李东明老师还帮助我从文物室一堆档案中逐一找出了我所需要的档案。”（史革新老师时为系党总支书记、李东明老师时任系教学秘书）

第六,为了有效利用这些档案资料,我在2000年8月30日给当时的系主任写了信(见下附件)，朱汉国主任表示要好好研究解决,其后杨共乐接任系主任，这个问题一直没有切实有效的解决。后来主楼建成,历史系进驻主搂六层东侧,而文物移到科技大楼的博物馆内，这批美国国会档案被移到由学校图书馆主管的房间里,系里失去了主管权(目前状况未经核实)，系里师生知道并利用这批档案资料的恐怕是微乎其微了。

第七,随着网络数据库的兴起，这批国会档案在美国已经可以上网查询，与此同时一些公司将这些数据库通过市场营销推向中国高校和研究机构，费用不菲。下面所附的一家公司开出的价码可见一斑。

现在说说,这批珍贵档案资料的学术用途依然很广,并不因为网络数据库上已经可以查到,毕竟纸质国会档案为当年原始依据,而且在这里查阅是免费的。

553卷美国国会档案涵盖1842-1867年间美国和中国的许多重大研究课题，美国国内问题研究暂且不论(目前北师大在职教师中未见有人重点研究)，和中国有关的略举几例:

19世纪40-60年代的移民潮研究;

中国华工建设北美研究;

美国和太平天国运动关系研究;

美国和第一、第二次鸦片战争研究;

清史研究中的美国因素研究；

美国国会档案中的中国版图研究(含琉球群岛，钓鱼岛等)；

美国心目中的中国清王朝和明治理唯新前的日本；

美国19世纪40-60年代的中国观；

请问，仅仅列举的这些课题哪一些和中国近代史研究没有关系,和清史工程没有关系,你们利用了吗？我们的博士生注意到利用美国国会档案来从事课题研究了吗？

以下略，择时发布

支持单位：