将蜂群视作超有机体，或将重塑现代养蜂业

其实这种观点早就有人提出过。美国蚂蚁研究学者威廉・莫顿・惠勒 William Morton Wheeler（美国蚁学家、昆虫学家），早在1910–1911 年就正式提出：蚁群可以被看作一个超有机体（superorganism）。

研究这种超有机体也可以为复杂生态系统，例如森林，地球，宇宙等提供借鉴。对高等生命形式如人体和植物也能提供不同的认识角度。我们可以把每个细胞比喻成一个蜜蜂，通过了解蜜蜂的行为理解细胞的行为，观察角度改变可以获得完全不同的认识。

Reference: “On the life history of the honey bee superorganism” by Hannes A. Bonhoff and Heikki Helanterä, 3 August 2026, Insectes Sociaux.

将蜂群视作超有机体，或将重塑现代养蜂业，也为寄生虫防控、以及干预蜂群自然行为的养殖方式带来诸多值得探讨的问题。

一项新研究挑战了人们对蜂群的传统认知。

一个蜜蜂蜂群，或许并不仅仅是数千只昆虫组成的群体。这项新研究提出：整个蜂群本身如同一个独立生命体，拥有自身的发育、繁殖周期与生物寿命。这一观点可能对现代养蜂一些最普遍的操作方式提出质疑。

隆德大学的汉内斯·博恩霍夫（Hannes Bonhoff）与芬兰奥卢大学进化生物学与基因组学教授海基·黑兰特拉（Heikki Helanterä）提出：蜂王连同整个蜂群共同构成一个超有机体。该理论框架不再将蜂王、200～300只雄蜂以及数万只工蜂看作相互独立的个体，而是把整个蜂群视为一个生物整体，蜂群内各成员的功能类似于生物体内特化的细胞。

会生长、衰老与死亡的蜂群

博恩霍夫表示：“我们分析了蜂群作为单一生命体的内涵，为了解蜜蜂奇妙的生命活动带来全新视角。”

按照该理论，蜂群会经历类似哺乳动物的发育阶段，从胚胎、胎儿阶段逐步成长为幼年个体，再到成熟个体。博恩霍夫认为，蜂群同样会发生生物学衰老，数年后最终走向消亡。该视角关注蜂群整体的生命周期，而非单只蜜蜂短暂得多的个体寿命。

超有机体的概念并非全新，但研究人员将其应用于蜂群完整生命周期，包括繁殖与抚育后代的过程。这一思路带来新思考：一些以往被理解为昆虫集体行为的现象，或许可以看作这个更大生物个体的生理功能。

分蜂行为可能属于亲代抚育

蜂群依靠分蜂完成繁殖：老蜂王带领大约一半蜂群离开原蜂巢，寻找新巢穴；一只新蜂王留在原蜂巢，成为新一代蜂群的繁殖核心。

在研究者的理论框架下，该过程类似于生物繁衍后代，并对后代进行高强度亲代抚育。新生蜂群可以继承现成巢穴、食物储备、庇护环境，还有经验丰富的工蜂提供支持。

博恩霍夫说：“当这个超有机体繁殖后代时，亲体会尽心抚育子代，部分情况下甚至不惜牺牲自身。”

外出分蜂的老蜂王及其蜂群需要承担寻找、搭建新家的风险；而新一代蜂群则在熟悉的环境中发育。有经验的工蜂还能通过蜜蜂舞蹈语言传递觅食信息，告知食物位置。（这种模式可能是蜜蜂社会知识跨代传递的关键因素，这类似于表观遗传现象。）

“这种亲代抚育的程度极高：子代继承母巢，而母体自身冒着生命危险分蜂迁徙，另寻居所。”博恩霍夫解释。

该理论对现代养蜂的启示

这套理论框架对蜜蜂种群管理具有现实意义。养蜂人常会更换蜂王、阻止分蜂，以此维持蜂群的高产状态。但研究者提出，人为干预这些自然过程，可能扰乱蜂群的繁殖与发育周期。

该研究也引发了关于瓦螨防控的思考。瓦螨是一类寄生蛛形纲生物，在全球范围内威胁蜜蜂种群。将蜂群理解为具有不同生命阶段的有机体，可能改变养蜂人对寄生虫的防控思路，不过该视角本身并未提供更有效的防治手段。

博恩霍夫指出：“现代养蜂的思路，是让蜂群永远保持年轻、健康。但我们的研究表明，这类人工干预从根本上与蜂群的自然繁殖策略、蜂群自身抵抗寄生虫的能力相冲突。”

该研究源自博恩霍夫在隆德大学的硕士论文，由黑兰特拉与隆德大学系统生物学教授尼克拉斯·瓦尔贝里（Niklas Wahlberg）共同指导。瓦尔贝里认为，这项研究有助于理解：生物个体性，并不局限于单只昆虫。

瓦尔贝里总结道：“超有机体这个概念由来已久，但本研究首次将其应用于真实的生物学场景。这一点十分奇妙：就像细胞构成有机体一样，分工不同的单只蜜蜂，共同组成了超有机体。”

支持单位：