计算侧重逻辑思维，算计偏向辩证思维。

一、计算与逻辑思维

“计算”通常指的是对数据、数字或信息进行严格的推导、操作和运算。它强调的是精确性、系统性和可预测性。在这个过程中，通常遵循某种已知的规则或算法，比如数学公式、逻辑规则等。计算过程中的每一步都可以被明确描述和验证，因此它代表了逻辑思维，即通过清晰的因果关系进行推理和解决问题。逻辑思维的特点：

严密性：每一步推理都有明确的依据和规则。

线性性：推理过程通常是从前提到结论的线性进展。

精确性：关注每个步骤和每个细节，结果通常是确定的。

计算通常依赖于严格的逻辑推理，其核心原则包括：

同一性：一个事物在不同的时空条件下应保持其本质不变。例如，如果某个数字是5，那么在任何合法的数学运算中，它始终代表5。

非矛盾性：同一事物不能同时具有两个相互矛盾的性质。即，如果某个命题为真，那么它的否定命题必须为假。这是基础的逻辑要求。

排中性：对于任何命题，要么它为真，要么它为假，不可能既不为真也不为假。这是经典的三段论基础。

这些原则适用于传统的计算，尤其是在数学和逻辑推理中，强调的是事物的客观规律性和稳定性。

二. 算计与辩证思维

“算计”则涉及到对事情的规划、谋划和策略运用，通常与复杂的社会、政治或人际关系等场景有关。它不仅仅是对数字或事实的计算，更包括对未来局势的推测、不同因素的权衡以及对复杂情境的应对。在算计的过程中，往往需要考虑多个相互作用的因素，并预见不同选择带来的多种可能性和后果。辩证思维的特点：

复杂性：处理事物时不单纯看某一方面，而是考虑事物内部的对立统一和发展变化。

动态性：关注事物的变化和发展的过程，承认矛盾的存在并通过矛盾来推动事物的发展。

多维性：从不同角度、不同层面理解问题，看到事情的多面性和复杂性。

算计则是一个更为灵活和动态的概念，常常带有一种战略性和目的性。其基础可能与辩证思维相契合，特别是在哲学中的辩证法，包含了以下几个要素：

变化论：一切事物都在不断变化，事物的性质、状态、关系随时都可能发生转变。在算计中，考虑到事物的变化和发展的趋势是非常重要的。

矛盾论：事物内部往往存在对立和矛盾，这些矛盾推动着事物的发展。算计常常涉及对事物矛盾的把握和对立面的调和。通过识别矛盾的不同方面，可以更灵活地做出决策。

中和论：矛盾的对立面可以通过中和来得到解决或调和。算计中的决策常常会考虑如何在对立中找到平衡，既能推动目标的实现，又能避免过于极端的冲突。

因此，算计在辩证法的框架下，强调了事物之间复杂的关系、变化和对立统一，而不仅仅是通过简单的逻辑推理来得出结论。它更多关注实际环境中的复杂性，强调在动态变化的条件下如何进行灵活应变。

三. 计算与算计的异同

相同点：二者都是思维过程中的一种策略，都是为了应对问题和做出决策。

不同点：计算偏向于明确的逻辑推导和实证数据，而算计则更加强调应变、策略和多方权衡，并常常涉及到对复杂社会现象的预判和应对。

简而言之，计算是一种逻辑清晰、步骤严谨的思维方式，而算计则是一种辩证、灵活且考虑多重因素的思维方式。两者的核心差异在于计算侧重于客观的、固定的规则和关系，通过严格的逻辑推理进行推导和证明。而算计则更多是对变化的、复杂局面的考虑和判断，倾向于辩证的思维方式，强调变化、矛盾和对立统一，着眼于在非数学和动态的条件下做出合理决策。这种对比反映了两种不同的思维方式：一种追求精确、明确，另一种则强调灵活、辩证地处理复杂、多变的现实。两者的差异可以类比为：计算是精确和理性的，而算计则是灵活和综合的。