事实与价值双阈值概念常用于解释决策过程中的心理机制。在这个框架中，"事实"指的是客观存在的信息和数据，而"价值"则涉及个人的信念、态度和道德判断。双阈值模型强调了在复杂决策中，既要关注客观事实，又要重视主观价值观。只有在这两个方面都达到一定标准时，行动才能被有效启动。

算计作为主体感知内外刺激产生的综合反应，可以通过事实、价值、自主和无限这四个维度进行形式化分析，这四个维度相互交织，共同影响算计的过程。主体在感知内外刺激时，会基于事实进行信息收集，评估不同选择的价值，发挥自主性来进行决策，同时在面对无限的选项时进行有效筛选。以下是对每个维度的具体说明及其相互关系：

1、事实是指客观存在的现实情况，包括环境因素、数据和信息等。在经济决策中，市场需求、竞争对手的动态以及政策变化都是重要的事实。这些事实为决策提供了基础信息。

2、价值涉及到对不同选择的评估，通常与利益、成本和效用相关。消费者在购买产品时，会权衡价格与质量之间的价值，以决定是否购买某个商品。

3、自主性是指主体在面对内外刺激时，能够独立做出判断和选择的能力。个人在职业选择时，基于自身兴趣和市场机会，主动选择适合自己的职业路径，而不是被动接受外部压力。

4、无限性指的是在决策过程中可能存在的多种选择和复杂性，意味着主体面临的选择几乎是无穷无尽的。在数字时代，用户可以从数以千计的应用程序和服务中选择，这种选择的广泛性要求主体具备有效筛选的能力。

在算计过程中，主体常常通过感知内外刺激（如事实），结合对各种选择的价值评估，发挥自主性，从而在无限的选择中作出决策。例如：在投资决策中，投资者需要分析市场数据（事实）、评估潜在收益和风险（价值），然后根据自身的风险承受能力和投资目标（自主）在众多投资选项中做出选择（无限）。这种分析框架有助于理解复杂决策过程中的动态互动机制。对智能的分析也可以通过事实与价值的分解与联结、以及自主与他主的弥散与聚合这两个维度来理解。

1. 事实与价值的分解与联结

• 分解：

• 事实的分解： 将复杂的现实信息拆分为更小、更可管理的部分，以便进行深入分析。 例如，市场数据可以分解为销售额、客户反馈、竞争情况等。

• 价值的分解： 将不同决策选项的价值评估拆分为具体的成本、收益和风险因素，使得主体能够清晰地看到每个选择的优劣。

• 联结：

• 事实与价值的联结： 通过将事实与相应的价值评估相结合，形成一个全面的决策框架。 例如，某个产品的市场需求（事实）与其潜在利润（价值）联结，帮助企业确定是否投资生产。

2. 自主与他主的弥散与聚合

• 弥散：

• 自主的弥散： 个体或系统在面临多种选择时，展现出多样化的判断和决策路径。 这意味着在不确定性中，主体的决策可能会趋向于广泛的探索。

• 他主的弥散： 外部影响和他人观点的多样性，可能导致信息来源、价值观和决策标准的多元化。 例如，社交媒体上的多种声音可能影响个体的看法和选择。

• 聚合：

• 自主的聚合： 在复杂决策过程中，主体能够将不同的信息和观点整合，从而形成一致的决策。 例如，通过团队讨论和共识建立，将不同成员的意见汇聚成最终的决策。

• 他主的聚合： 外部影响的集中作用，例如行业标准、专家意见或社会趋势的影响，可能促使个体或组织在特定方向上达成一致。

这两组概念揭示了智能在处理信息和作出决策时的复杂性。智能不仅仅是对信息的处理能力，还包括如何在多变的环境中整合内外部因素，做出合理的判断。如在产品开发中，团队需要分解市场需求（事实）与开发成本（价值），再通过自主的创新思维和他主的市场反馈，形成一致的产品设计理念。这种智能的体现能够提升决策的准确性和有效性。