植物园历史上通过不断演变以满足社会需求，从早期的药用植物园、殖民时期的实用植物研究机构，逐步发展为 20 世纪以植物保护为核心的机构；当前全球植物园存在地理分布失衡问题，多集中于温带地区而热带地区植物园匮乏，与热带植物多样性更高的现状不匹配；未来植物园需在地方需求（提供城市绿色空间、健康福祉、都市农业支持等）和全球战略（助力联合国 2030 可持续发展目标，尤其是消除饥饿、可持续城市、气候行动、陆地生态保护等）发挥关键作用，且需通过国际协作（如生态恢复联盟、建立全球植物保护体系）进一步提升战略行动水平，最终推动人类可持续未来的实现。

2.1 植物园的历史演变（适应社会需求）

- 起源：定居农业时期的有组织植物收集（如公元前28世纪中国神农园、古埃及底比斯三世皇家花园）

- 欧洲早期：作为"药用植物园"，服务医学（提供药用植物、培训医师）

- 18-19世纪：拓展至实用植物研究+殖民权力工具；成为文化机构（体现文明社会，如美国公共植物园）

- 20世纪：核心转向"植物保护"（受《生物多样性公约》《全球植物保护战略》推动）

  - 初期：迁地保护（活体收集、种子库，被称"现代方舟"）

  - 后期：推动植物野外回归+生态恢复（成立植物园生态恢复联盟）

2.2 全球植物园现状

- 数量与分布：BGCI GardenSearch数据库（2015）：3392个，覆盖150国，集中于温带（欧洲、美国）

- 关键问题：地理分布失衡（与植物多样性分布反向，热带植物多样性更高但植物园少）

- 热带植物园案例：东南亚（加尔各答1786、茂物1817等）、毛里求斯（1770，南半球最早）、中国/墨西哥（已形成网络化协作）

2.3 未来角色：地方需求

- 核心价值：提供城市绿色空间（缓解热岛效应、固碳、地下水管理等生态服务）

- 健康福祉：促进身心健康（园艺疗法、正念项目；东京研究显示可提升长寿率）

- 社会服务：支持都市农业（如爱丁堡皇家植物园"自给自足种植"项目、芝加哥 “风城收获”（Windy City Harvest）农村农业项目）

- 教育功能：展示可持续技术（如新加坡滨海湾花园，通过温室、超级树传递环保理念）

专栏1 芝加哥植物园 “风城收获”（Windy City Harvest）农业项目

风城收获（Windy City Harvest）是芝加哥植物园开展的一项农村农业项目，该项目突破了植物园的传统边界，将农业实践延伸至城市周边的农村地区。其核心内容包括推广可持续农业技术、提供农业培训、支持粮食生产以及促进城乡植物资源的利用与粮食安全。此外，该项目还与园艺疗法（horticultural therapy）和多样化的教育活动相结合，通过培训、志愿者参与和外部赞助等方式扩大社会影响力，旨在提升公众对植物重要性的认知，并通过农业活动改善社区健康与生活质量。

2.4 未来角色：全球需求（对接联合国2030可持续发展目标）

重点关联目标5个：

目标2：消除饥饿，推动可持续农业

目标4：提供公平优质教育

目标11：建设可持续城市

目标13：应对气候变化

目标15：保护陆地生态、防治荒漠化

植物园全球协作需求：

(1) 建立 “全球植物保护合理成本效益体系”（参考农业植物遗传资源国际条约）

(2) 加强植物园国际组织（IABG）网络作用，推动迁地保护与生态恢复结合

2.5关键结论

定位：作为"变革推动者"，连接个体行动与全球目标

行动方向：强化教育宣传（传递积极实践信息）、深化国际协作、提升热带植物园建设与能力建设

国际植物园保护联盟主席Stephen Blackmore撰写，核心论点植物园应在历史成功基础上进一步升级，其未来角色不仅是植物保护机构，更需成为塑造人类可持续未来的关键力量—— 将植物置于生命网络核心，通过连接社会、动员公众支持，助力实现 “人类与自然和谐共生” 的愿景（呼应联合国后 2015 发展议程）。

植物园并非静态机构，其使命随时代发展不断调整，具体阶段如下表所示：

(1) 数量与分布数据

根据 BGCI 的 GardenSearch 数据库（2015），全球现有3392 个植物园（IABG 全球约有2500个植物园和树木园），覆盖约150 个国家，但地理分布极不均衡：

集中区域：温带地区（欧洲、美国为主）；

匮乏区域：热带地区（而 Humboldt 等研究证实，热带植物多样性远高于高纬度地区）。

(2) 分布失衡的影响

植物保护：热带植物多样性高但保护力量薄弱，导致植物园活体收集的多样性分布与自然分布反向（Barthlott et al. 2000）；

社会服务：热带地区的教育、生态服务等资源远少于温带，加剧区域发展差距。

(3) 热带植物园现状与进展

历史案例：东南亚（加尔各答 1786年、茂物 1817年、佩拉德尼亚 1821年、新加坡 1874年）、毛里求斯（1770年，南半球最早植物园）；

现代协作：中国（已形成植物园网络，聚焦植物保护与可持续利用）、墨西哥（墨西哥植物园协会含 40 个合作伙伴）。

(4) 热带植物园的额外挑战

科研力量失衡：热带地区植物研究多由欧美研究者主导（如加勒比、中美、南美地区，仅不到 50% 的保护生物学论文第一作者来自本地，Fazey et al. 2005）；

能力建设需求：需提升热带植物园人员专业能力，并将其纳入国家发展计划。

植物园需针对城市化趋势（2013 年数据显示亚洲、非洲城市化增速最快，如中国、印度、尼日利亚），聚焦城市社区核心需求：

(1) 提供城市生态服务

功能：缓解城市热岛效应（热带城市温差可达 10℃，Kovats & Akhtar 2008）、固碳、地下水管理、净化空气；

独特性：同时贡献城市 “硬件”（基础设施）与 “软件”（文化生活），是稀缺的复合型绿色空间。

(2) 促进公众健康福祉

实证研究：接触植物园绿色空间可提升心理幸福感、认知能力、生理健康（Keniger et al. 2013 分类），东京研究显示可提升长寿率（Takano et al. 2002）；

具体措施：提供园艺疗法、正念课程，针对老龄化社会设计 gardening 活动（Milligan et al. 2004 证实对老年人有益）。

(3) 支持都市农业与可持续生活

案例：爱丁堡皇家植物园 “自给自足种植” 项目（吸引志愿者与赞助）、芝加哥植物园 “风城收获” 项目（农村农业 + 城市种植培训）；

价值：打破 “农业用植物” 与 “非农业用植物” 的人为界限，帮助城市居民重新连接食物生产。

(4) 创新实践案例：新加坡滨海湾花园

定位：“花园城市” 国家战略的核心（新加坡 580 平方公里容纳 500 万人，无化石燃料储备）；

可持续设计：回收植物材料提供生物质能源，温室温控与除湿系统节能，展示全球变化应对方案；

教育功能：通过 “超级树”、花穹、云雾林等设施，提升公众对可持续技术与植物价值的认知。

植物园需超越地方服务，通过集体行动助力全球可持续发展，重点对接以下 5 个联合国 SDGs：

对比 千年发展目标（MDGs）：SDGs 更强调生态与人类发展的整合，而植物园在连接 “生物多样性保护” 与 “减贫”（SDG 核心关联）中具有不可替代的作用。

(1) 核心定位：植物园应成为 "变革推动者"，通过教育宣传（传递积极、可实践的环保信息）和直接行动（科研、生态恢复），赋能公众参与可持续未来建设。

(2) 关键行动方向：

地理平衡：在热带地区新建更多植物园，同时加强现有热带植物园的能力建设；

国际协作：提升 IABG 等网络的战略协作水平，建立 “全球植物保护合理成本效益体系”（参考农业领域的《国际植物遗传资源条约》）；

学科融合：加强与建筑、工程、城市规划、医疗等领域的合作，拓展服务边界。

(3) 紧迫性：生物多样性危机下，植物资源持续消失，现有保护资源不足且行动缓慢，需加速数字化（如标本数字化共享）与资源整合，提升保护效率。

具体影响：（1） 植物保护层面：热带地区植物多样性最高（Humboldt 1845-1858 等研究证实），但植物园数量少，导致热带濒危植物的迁地保护、野外回归及生态恢复力量薄弱，加剧生物多样性丧失风险；（2） 社会服务层面：温带地区居民可更便捷获取植物园的绿色空间、健康福祉、教育等服务，而热带地区（多为发展中国家）资源匮乏，进一步扩大区域发展差距；（3） 科研层面：热带植物研究多由欧美研究者主导（如加勒比地区仅不到 50% 保护生物学论文第一作者为本地人，Fazey et al. 2005），导致本土科研能力不足，难以解决区域生态问题。

解决措施：（1） 新建与升级：在热带植物多样性热点区域新建植物园，同时加强现有热带植物园（如东南亚加尔各答、茂物植物园）的设施与人员能力建设；（2） 政策整合：将热带植物园纳入国家发展计划（参考中国、墨西哥的网络化协作模式），确保其获得稳定资源支持；（3） 科研赋能：通过国际合作为热带植物园提供技术培训，提升本土研究者比例，推动 区域化 生态研究与保护。

植物园在应对城市化挑战中的独特价值体现在 “复合型功能”，区别于普通公园或绿地的单一休闲属性，具体包括：

(1) 生态服务 + 科研能力：不仅提供固碳、缓解热岛效应等基础生态服务，还能通过植物学研究（如本土植物适应性、抗逆性）为城市绿化提供科学方案（如推广本土植物而非外来物种，降低生态风险）；

(2) 健康福祉 + 专业干预：除提供绿色空间带来的基础健康效益外，还能设计专业化健康项目（如园艺疗法、公众课程），针对性服务老龄化群体（Milligan et al. 2004）、城市压力人群，且有实证研究（如东京案例）支撑其对长寿率的提升作用；

(3) 教育 + 可持续实践示范：通过活体植物收集（含濒危、实用经济植物）、互动展览（如新加坡滨海湾花园的 “全球变化” 主题展），向公众传递植物保护、可持续技术知识，同时通过都市农业项目（如芝加哥 “风城收获”）直接示范可持续生活方式；

(4) 城市规划 + 跨学科协作：可作为城市生态基础设施规划的 “智囊”，与建筑师、城市规划师合作（如参考 Patrick Geddes 的城市规划理念），为绿色屋顶、生态廊道等设计提供植物材料与技术支持，助力建设有韧性的城市。

未来植物园需从 “单一保护” 转向 “系统协作 + 多元赋能”：

(1) 强化保护行动的衔接性：① 升级迁地保护：在现有种子库、活体收集基础上，重点关注热带濒危植物，确保符合 GSPC 目标 8（迁地保护覆盖更多受威胁物种）；① 推动 “迁地保护 - 野外回归 - 栖息地恢复” 闭环：将迁地保护植物用于野外种群重建（如 Akeroyd & Wyse Jackson 1995 提出的回归协议），并融入区域生态恢复项目（如通过 “植物园生态恢复” 参与退化景观修复）。

(2) 对接 SDGs 的精准行动：针对重点 SDGs 设计专项计划，① 助力消除饥饿（SDG2）：开展地方特色作物的遗传资源保护与推广，培训社区居民种植高产 / 抗逆作物；② 助力陆地生态 （SDG15）：与政府、社区合作，在热带地区开展森林修复，提供本土树种幼苗（解决商业苗圃缺乏本土物种的问题）；③ 助力气候行动 （SDG13）：研究植物对极端气候的适应性，筛选可用于城市降温、固碳的高效物种。

(3) 构建全球协作体系：① 建立 "全球植物保护信息共享平台"，整合活体收集、科研数据（如数字化标本），解决热带地区科研资源不足的问题；② 参考农业领域的《国际植物遗传资源条约》，推动建立 “非粮食作物植物保护的全球基金”，为 GSPC 提供稳定资金支持（弥补当前政府资助不足的局限）；③ 加强跨区域协作，例如温带植物园向热带植物园提供技术转移（如种子保存技术），热带植物园提供本土植物资源与实地研究数据，实现优势互补。

5. 对我国国家植物园及体系建设的启示

（1） 优化地理布局，填补热带区域空白

我国热带（云南、海南、藏南等）植物多样性居全国前列，但相关植物园资源需强化。参考文档中热带植物园匮乏与多样性不匹配的问题，注重在滇南、海南岛和藏南等热点区域建设国家植物园及其迁地保护网络，聚焦本土濒危物种迁地保护与野外回归；同时将其纳入国家发展规划（借鉴中国现有网络化协作模式），保障稳定资源投入。

（2） 双轨定位：锚定地方需求与全球战略

地方层面：发挥复合型功能，如提供城市绿色空间缓解热岛效应、开展园艺疗法服务健康福祉、支持都市农业（参考芝加哥“风城收获”项目）；

全球层面：对接联合国SDGs，如助力SDG15（陆地生态保护）开展生态恢复、SDG13（气候行动）研究植物抗逆性，成为全球植物保护体系核心节点。

（3） 深化协作与学科融合

国际协作：加强与IABG等组织联动，参与生态恢复联盟，共享种子库技术与热带植物研究数据；

学科跨界：联合建筑、规划领域设计可持续城市绿化方案（如推广本土植物），与医疗领域融合园艺疗法，拓展服务边界。

（4） 强化科研与数字化赋能

提升本土科研能力，重点培养热带植物研究团队；建立全国植物资源数字化平台，整合标本、活体收集数据，实现资源共享与高效保护。

Citation as

Blackmore, S. (2017). The future role of botanical gardens. Paper presented at the an international symposium, The Royal Danish Academy of Sciences and Letters in Copenhagen, 19th-21st of May, 2015, Scientia Danica. Series B, Biologica, vol. 6, pp. 287-299.