博文
“超光速中微子”在半推半就中面色尴尬
精选
|||
今年九月22日，OPERA国际合作组在网上贴出了题为Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam的实验论文（arXiv:1109.4897），宣称观测到了muon中微子的超光速现象。一石激起万层浪，到今天为止该论文已经被引用约120次，意味着差不多同等数量的论文已经尾随跟出。难道一场动摇现代物理学根基的革命就此爆发？
最近NewScientist网络期刊汇集了一些关于超光速中微子的新闻和报道(链接：http://www.newscientist.com/special/neutrinos)，其中Faster-than-light neutrino result to get extra check值得关注。文章说，160人的合作组成员中，有15个人拒绝在OPERA的这篇论文上署名，原因在于他们认为这个结果太初步了（too preliminary）。发生这样的情况在中微子实验的历史上并不罕见，1995年美国LSND的所谓发现中微子振荡反常的文章，就被合作组内部的人写了“反对”文章，同时在Phys. Rev. Lett.上发表出来。至今这个LSND反常仍旧是一笔糊涂帐。1998年德国的无中微子双beta衰变实验结果也在Heidelberg-Moscow合作组内部造成了分歧，有人宣称看到了信号，有人认为不过是噪音。最终只有少数人署名发表了实验结果，其后果是招来了广泛质疑，也成了一宗不了了之的悬案。
OPERA合作组的Luca Stanco说，“我没有署名是因为我认为所估计的误差不对”。他认为误差实际上比文章中所估算的要大。
目前的局势似乎比较明朗了。该文说，合作组决定推迟把论文提交给正式学术期刊发表。他们计划进一步做实验，以期得到更为可靠的结果。毫无疑问，OPERA合作组的领导也有些慌了神：他们要么闹个大笑话，要么改变历史。毫无疑问，前者的可能性要比后者大得多。所以他们现在要做的是，小心谨慎，避免最终被人笑掉了大牙。
物理学的发展史充满了谬误和弯路，这不奇怪。所以我们看到实验家和理论家在“超光速中微子”这场恋爱中半推半就的腻歪劲儿时，不知道该如何是好。他们面露尴尬，因为听到的多是起哄架秧子的声音，而不是真心的祝福。
今早看到美国物理学会的消息，诺贝尔奖得主S.L. Glashow及其合作者关于超光速中微子的质疑论文已经正式发表在Phys. Rev. Lett上。上帝，实验的文章还没有发表，理论的解释、批评或者推波助澜就已经发表了。这是什么世道！
不久前收到国际物理学期刊IJMPA的编辑来信，问我可不可以接纳关于超光速中微子的论文并送审。作为该期刊的编委之一，我说可以送审，因为出来这么多文章，大部分终究是会被发表的，IJMPA也不必太清高。这就是我老人家的基本态度，自己有所不为，但不挡别人的道，当然也未必挡得住。
当然我本人持保留态度，并且始终拒绝在各种正式场合说三道四，推掉了不下六个邀请。我老人家，那神马，算是暂时保住了晚节。
那么，我老人家最终会干什么呢？想一想毛主席那首诗吧，待到尘埃落定时，“她在丛中笑”。“她”就是那谁呀。
https://blog.sciencenet.cn/blog-3779-503352.html
上一篇：谁是宇宙加速膨胀的幕后黑手？
下一篇：光子与光速
